西德《法兰克福汇报》报道：《国会纵火案审讯中的最后判决》

【西德《法兰克福汇报》十二月三十日报道】题：国会纵火案审讯中的最后判决卢柏被判无罪；柏林地方法院认为“德国最高法院枉法”
德国的一个法院最近几天又一次、并且可能作为最后一级的法院在一项裁决中研究了国会纵火案审讯的情况，并宣判四十七年前的十二月二十三日被德国最高法院判刑的当时二十四岁的荷兰公民宛·德·卢柏无罪。这位被判刑者是在一九三四年一月十日被枪决的；当时的判决理由说：“因叛逆罪，同时犯有暴动性的纵火罪，并试图单纯纵火。”法兰克福的律师坎普纳（在纽伦堡审讯战犯时是美国的起诉人之一）在一九七九年夏天向柏林地方法院提出重新审理的申请。坎普纳曾是被处决者的兄弟的法律代表，他所提申请的根据是，帝国法院的判决是依据虚假的誓言。这位律师为这一论断提出了新的证人和材料。
据坎普纳十二月二十九日对德新社说，柏林地方法院第十大刑事法庭现在详细阐明了一九三三年十二月二十三日德国最高法院的判决是一种枉法。德国当时的最高法院的这一判决应归于纳粹不法行为的范围之内，因为参与这项工作的法官在这件事情上有应受到惩罚的渎职情况。柏林地方法院第十大刑事法庭甚至指责德国最高法院有意枉法。新的判决没有说荷兰人宛·德·卢柏是否参与了国会内的纵火，而是强调说，德国最高法院的审理是受纳粹操纵的，是为了讨好当权者权者
。
坎普纳一九七九年提出在四十六年后进行重新审理的申请，理由是，有关说明以前判决是错误的新材料，是逐步逐步地才揭露出来的。例如有三个重要证人在最近几年才出来讲话，据坎普纳说，其中有一个前普鲁士政府参事，当时没有让他的科处理这个案件；有一个警察局官员，在头几次审问宛·德·卢柏时他是在场的，并且参与了为国会纵火那个夜里所做的警方准备工作；还有一个商人，他就纵火材料的提供以及着火以后冲锋队和警察搞的“祝捷”活动提供了证词。宛·德。卢柏的兄弟过去曾多次试图推翻德国最高法庭的判决，起初不是要根据刑事诉讼条例重新进行审理，而是要求取消判决。一九六五年，他得到当时的柏林高级法院总检察长京特的支持。京特当时在支持申请人的理由中说，德国最高法庭在作出判决时是出于政治上的理由，并同意了纳粹的思路。这位最高法院总检察长认为，判决中关于叛逆罪和暴动性纵火的阐述表明，德国最高法庭当时认为“攻击的目标”不是魏玛共和国宪法，而是纳粹党人抓权。柏林地方法院第二刑事审判庭在一九六七年四月二十一日的决定中没有采纳这种和另外的一些看法，虽然它确定了另一种量刑的标准。
虽然这位总检察长也反对这个决定，但是柏林最高法院的一个刑事庭在一九六八年五月驳回了申请人和京特对地方法院这一决定的抗议，理由之一是，怀疑一九三三年判决中对事实的肯定是“在违反法治国家原则的情况下出于政治原因作出的”任何说法都是不对的。指责德国最高法庭在作决定时是出于政治上的考虑，“也就是说为了讨好当时的当权者”，那是“令人惊异”的。现在柏林地方法院作出了相反的判决。它的权限通过联邦法院的一项决定得到了确认。