苏刊文章：《古希腊人是怎样到达特洛伊的？》

【苏《在国外》八○年第４４期文章】题：古希腊人是怎样到达特洛伊的？
土耳其和美国地质学家小组在古特洛伊周围的沉积岩中，发现了可供说明特洛伊战争的进行方式与人所共知的观点略有不同的佐证。
如果荷马描写的特洛伊战争真的象原先认为的那样有历史根据的话，那么希腊人的战船更有可能是在达达尼尔海湾港口抛的锚，然后南进围攻固守的城市。按照新的解释，希腊人似乎是沿爱琴海行驶，然后在特洛伊西部的贝希克湾登陆的，南行后旋即折向东，跨过城市东南方的平原发起进攻。
科学家提出这种新论点的依据何在呢？据最近研究成果，在公元前１２世纪，特洛伊三面被水和沼泽地包围。如果象荷马描写的那样，希腊人是从陆地接近它，那就只能从东面或东南面进攻。地质学家的资料证明，北部的海湾直通特洛伊所在的海角下面，可是这个海湾实在太小，而且已经成了沼泽，战船无法在这里下锚。而贝希克湾则要深些，而且远离陆地，可以成为亚伽门农船队的理想掩护物。
对特洛伊的古地理研究是由特拉华州大学地质系主任克拉夫特领导的。他说：“我早就怀疑，我们对特洛伊战争的认识有某种错误。我认为，在荷马时代，特洛伊所在的沿海低洼平原周围全是水。而且都是尖险的岩石，只有海浪才会把岩石冲击成这个样子。”
现在只剩下凿岩和证实假设了。
上世纪末，什利曼在土耳其西北部的吉沙尔勒克地区，在达达尼尔海峡以南８海里处，挖出了通常被人认为是古特洛伊的废墟。废墟在高出平原的小山坡上，这一平原被两条弯弯曲曲的河川的洪水所淹没。贝希克的爱琴海海岸在这里以西的５海里处。
什利曼认为，这个地方的地貌在过去三千年中没有多大变化，断定希腊人是在达达尼尔海湾抛的锚，他们离开城市已经很近。他和其他考古学家相信，公元前一世纪的罗马地理学家斯特累波的论点是正确的，从斯特累波的著作中可以看出，海湾在现代海岸线以南两海里处深入海洋，希腊舰队正是利用它作为停泊地点的。
克拉夫特在特洛伊周围打钻了七口井。采取了沉积岩样品，并据以构想出一万年前特洛伊的四周环境和地貌情景。这位科学家发现，从最后一个冰期末以来，爱琴海进入了特洛伊附近的盆地，而达达尼尔海峡七千年前要从现今的海岸带向南延伸九英里。在以后的数世纪，海峡一再后退，留下沙石表土形成冲积平原与河流三角洲。距特洛伊战争三千多年前，爱琴海退得更远了，但是，沉积岩中海洋生物遗骸化石表明，浅水和沼泽还一直延伸到城市所在的海角跟前。
克拉夫特指出，可见，分析古代特洛伊近郊战争的专家们一定得考虑到各个时代这一地区的地理同现在的很大的差别，所以主战场应当到特洛伊以南和贝西卡海湾以东去寻找。