美国人把绯闻与水门事件比较

【法新社华盛顿９月１５日电】在水门丑闻震撼了美国政坛核心二十
多年后，美国国会再次面临弹劾总统的可能。但是一些看到尼克松总统下
台的分析家说，这次丑闻与上次不一样。他们告诫人们不要对它们作太多
近似的比较。
克林顿总统的律师和支持者说，这次丑闻与１９７４年使尼克松总统
下台的窃听、掩盖和滥用权力的丑闻没有任何共同之处。
克林顿的律师反驳斯塔尔报告的主要观点是，同尼克松的罪行相比，
对现任总统的指控就像违反交通规则那样无足轻重。
在１９７４年，司法委员会提出弹劾的三大条理由，包括作伪证、阻
挠司法调查、左右证人和滥用权力。
尼克松的律师约翰·迪安认为当时的情况与今天发生的事情不一样。
迪安说：“在弹劾尼克松的议案中列出了大量暗地的活动，比斯塔尔指控
的多得多。另外，行为的性质也有本质的区别。”
耶鲁大学的历史学家万·伍德沃德写过一份关于水门事件的研究报告
。他说，这两起丑闻中只有一个共同点，那就是撒谎。
但是在上一起丑闻中撒谎是破坏美国宪法，而在这一起丑闻中则是为
了掩盖通奸关系。
威斯康星大学的斯坦利·库特勒说，把这两起丑闻相提并论会贬低水
门丑闻。他说，水门丑闻是“美国宪法史上最重大的事件之一，与性没有
任何关系”。