西德报纸报道：《印度受赞扬的土地改革：更多的穷人》

说印度可以出口数以百万吨粮食，但生活在贫困线以下的人逐年都在增加
【西德《世界报》１１月１３日报道】（作者：瓦尔特·施皮格尔）题：印度受赞扬的土地改革：更多的穷人
在印度谷仓被填满了。数以百万吨的小麦和稻谷可以出口。一场战役已获胜，这是联合国报道的消息，它还用统计数对此作了证明。
这些统计数不是虚假的，但是它给人以错觉。它掩盖了一个人口比南北美洲总和还多的国家的问题。在这个国家里，其中有一半人处于生活最低标准以下，这是印度人根据印度的状况划定的标准，所以这对我们欧洲人来说是意味着不可想象的贫穷。尽管有各种积极的经济发展曲线，生活在“贫困线”下的印度人的数量每年都在增加。
人们在政府的部里是找不到造成这些问题的原因的，必须到农村去。我选择了旁遮普邦卢迪亚纳周围的产麦区，在德里西北３５０公里。在将近十五年前，印度人在这里开始了绿色革命。通过挑选良种，使用化肥和实行人工灌溉，单位面积产量提高了数倍。
八年前，我曾访问过在卢迪亚纳附近的乔登村。不久前我又到那里去了一次。在第二次访问中，证实了我在第一次访问时所预计的情况：这场绿色革命从经济的角度来看是成功的，但从社会方面来看是失败的。这被笼统地概括为两个论点。
第一个论点：富裕的人变得更富了。
这样来确定这个论点是会引起错觉的。绿色革命的真正受益者并不是富人，而是中农。
第二个论点：贫穷的人变得更穷了。
这个论点也需要加以限制。人们把没有土地的家庭，即手工业者、商人和农业工人算作贫困的人。在乔登村，这类人占居民总数的三分之二。他们当中越来越多的人移居城市，或从事公路建设。或参加整顿农田的工作。那儿的报酬要比干农活高。城市里许多人找不到工作，对此也只好忍受了，因为在农村对大部分人来说也只是在一年两次的收获期才有工作做。
农村里小麦革命的损失者是工商业者和小农。商人和手工业者顾客少了，因为工人在城里可以购买更便宜的东西，变富的中农不屑购买村庄的简单商品。
小农（占土地占有者的四分之三）跟不上去了。对进行合理的生产来说，他们的土地太少了，大量的钱从这些小农旁边流过去了，因为钱不到村子里。
旁遮普邦是印度最富裕的地区之一，出自这个地区的小麦填满了印度的粮仓。但尽管这样，甚至在那儿贫民的数量也在扩大：贫民仍然贫穷，只有微薄收入的小农也变得贫穷了。
但我们在欧洲只是看到了印度装满的粮仓。