香港《文汇报》述评《是“政治复仇”吗？》

【香港《文汇报》１１月２４日述评】题：是“政治复仇”吗？
江青等十名被告，现在有了新称呼，叫“元凶巨孽”。
这个称呼和他们的罪行连起来，做到了名实相副。
有的人对这次大审，视为“政治上的复仇”。这是一种不全面的看法。
单单看十恶，有的被拘押十年，有的被关押四年，他们在押期间的生活待遇并不苛刻，三餐温饱，衣服称身；这和他们在所谓文革之中，对数以百万计的干部、知识分子，所有反抗他们的人，连场揪斗，“剃阴阳头”、“坐飞机”，拳打脚踢，关入“牛棚”后在肉体上精神上加以惨无人道的摧残相比较，难道还能说得上“复仇”吗？
拘押他们期间，用人道待之；裁定他们的下场，亦以法理验之。
审讯他们，并向全国公开，这是合乎法理的；允许被告人请律师或自行辩护，这是合乎法理的，用证据说话，不事先决定罪与非罪，这是合乎法理的；在开审时，把起诉书交给被告人，也向世界公开，这也是合乎法理的。
审讯林彪、江青这一伙建国三十年来罪行最重、为害最烈的反革命集团，是三十年来首次。过去中国的政治运动，没有那一个被裁判者是经合法审讯程序的。现在中国最高当局对当今最严重的这一案件依法处理，一改过往的处案方法，这是树立法律权威，强调凡事依法行事的最好支持。这个“第一次”，意义之一就在于此。
说审讯林彪、江青集团并非“政治复仇”，还因为有足够的证据，证明他们犯了颠覆政府、分裂国家罪，武装叛乱罪，反革命杀人、伤人罪，反革命诬告陷害罪，组织领导反革命集团罪，反革命煽动宣传罪，刑讯逼供罪，非法拘禁罪；这已经不是政见不同、路线错误那样简单了。