英国冲突研究发表专题报告：《苏联帝国：压力和紧张》

报告全面分析了苏联的战略态势，特别是苏联的弱点，并提出了西方应采取的对策
英国冲突研究所１９７８年组织西方当代一批著名苏联问题专家，成立一个专门研究小组，调查研究苏联问题。参加该小组的有冲突研究所理事会主席伦纳德·夏皮罗、冲突研究所所长布赖恩·克罗泽、英《苏联问题分析家》杂志主编伊恩·埃利奥特、美国全国战略情报中心主席弗兰克·巴尼特、海军中将路易·勒巴伊、美《读者文摘》欧洲版主编约翰·帕尼查、英国外交研究所所长杰弗里·斯图尔特—史密斯、乔治·乌尔班等三十七名各个领域的专家。该小组从１９７８年１０月到１９７９年４月足足花了半年时间写出了一份“专题报告”，对苏联的情况进行了全面分析，尤其对苏联战略态势上的弱点加以详尽的阐述，并提出了西方的对策，以供西方“决策者和舆论制造者”参考。该报告曾在１９７９年４月在英国举行的一次国际学术会议上宣读、讨论。会后，冲突研究所又加以修改，并于１９８０年１月以《苏联帝国：压力和紧张》为题，发表了该专题研究报告。
报告的作者们认为，苏联势力的扩张远远超过沙俄帝国的范围，是世界紧张局势和政治不稳定的主要因素。但是还存在一些压力和紧张可能影响苏联继续扩张，甚至可能威胁苏帝国的生存。苏帝国的大厦存在越来越大的裂缝。最重要的是苏帝国四亿多人民并不热诚支持苏统治集团的内外政策，对克里姆林宫统治的许多方面，存在着大量反对意见。在苏联帝国的后院——东欧，情况也不妙。东欧各国党在执政三十年后，已无力使国家得到蓬勃发展，没有能力来解决现代社会的需要。同时，东欧国家日益表露出来的民族主义，对苏联帝国构成颇大的危险。
报告作者说，苏联帝国无论是在其本土——苏联，还是在东欧地区，都暴露出一系列弱点，其中最主要的有：由于克里姆林宫强行实行种种限制而造成政治和经济的停滞；民族主义、宗教和人权运动提出挑战；人民和统治者之间缺乏了解以及社会准则的普遍丧失；马列主义作为一种意识形态已经僵化。但是苏联帝国仍有两大优势：（一）在各类武装力量中，大部分力量对西方占优势；（二）苏联领导人有不可动摇的决心来达到他们的目的，而这种决心显然比西方打算保卫自己的社会准则的决心要大。报告的作者们告诫西方的决策者，在同苏联谈判的时候，既不能忘记苏联的实力，同时也不要忘记苏联的弱点。他们主张西方应小心翼翼地支持中国，加强中国的防御力量，与苏抗衡，但认为没有理由“贴补”中国经济的发展，可以鼓励与中国展开互惠贸易。认为西方不应帮助苏克服其自身的经济困难，鼓吹美国以外的其他西方国家在同苏联集团贸易时，实行类似美国杰克逊—瓦尼克修正案那样的规定。主张西方应揭露苏的暗中宣传，加强用各种语言对苏广播，加强对苏的研究、搜集苏的情报。（杨达洲）