日《钻石》周刊文章：《日本企业如此称霸世界》

说美国生产率的增长如以１９６７年为１００，１９７９年只不过是１２９，而日本为２３１。日本企业每人平均销售额多为美国企业的两倍以上
【日本《钻石》周刊１０月４日一期文章】题：日本企业如此称霸世界——日、美、欧二百家公司按行业统计的生产率顺序日美差距如此之大美国生产率的增长如以１９６７年为１００，１９７９年只不过是１２９，连英国的１３３都赶不上。日本是２３１，增长最大。其次是法国的１９０，西德的１８４。而且美国的生产率在１９７９年下降了２％，据经济合作与发展组织预测，今年还将下降２％，明年将继续下降０·８％。
生产率下降必然带来竞争力的减弱。说明竞争力下降的数据是很多的：汽车市场，进口车占２５％，底特律充满失业的人们，钢铁是１５％进口，采用鼓励价格，才勉强防止了进口的浪潮。六十年代有２４家公司的电视机制造公司有６家被淘汰，尖端技术工业的半导体，估计迟早也只能留下两三家公司。
美国在世界工业品贸易中所占的份额，１９６２年占２２％，在１９７７年下降到１５％。除去飞机和其他一部分尖端技术工业以外，工业产品失去了竞争力量。每人平均销售额的比较美国《幸福》月刊从美国５００家公司，欧洲５００家公司中选出美国、欧洲、日本的大公司２００家，以职工人数除销售额，算出每人平均销售额，拿１９７９年同石油冲击前的１９７３年作一比较。
食品方面：日本的雪印、明乳等牛奶制品公司平均每人销售额为２０万美元以上，比美国克拉夫特公司的１３万美元多７０％。日清制粉公司是３７万美元，为美国通用面粉公司的６倍。
纺织方面是难作比较的，但美国的伯林顿工业公司、斯蒂文斯纺织公司每人平均销售额为４万美元左右，不到东洋纺织公司的１０万美元的一半。
造纸工业，日本大公司每人平均销售额１６万到１９万美元，而美国的公司为７万到１０万美元，只有日本的一半。
化学方面，日本企业为１４万到２４万美元，而美国企业为８万到１６万美元。
胶卷，富士胶卷公司为１１万美元，为柯达公司６万美元的两倍。１９７３年，富士胶卷公司为３９０９０美元，柯达公司是３３３９３美元，大体不相上下。
医药品，武田药品公司是１５万美元，为美国、欧洲企业的七、八万美元的２倍。１９７３年，美国、欧洲的企业和武田药品公司都是３万到４万美元，差距不大。
玻璃方面，旭玻璃公司是１７万美元，美国企业是５万到８万美元，差距为２倍，英国的皮尔金顿公司只有旭玻璃公司的六分之一。日本的生产率为美国的两倍轮胎方面，美国和欧洲平均每人一年生产轮胎条数，布里奇斯通为１０万条，占绝对多数。英国的邓录普公司、意大利的皮雷里联合公司生产率最低，没有发挥出联合的效果。
钢铁业，日本企业超过了１０万美元，而美国、欧洲企业都不到１０万美元。新日铁公司为１６万美元，占世界第一位，为美国钢铁公司、西德的蒂森公司的两倍，英国钢铁公司的５倍。
电机也是日本的生产率高。日立制作所为９万美元，为美国通用电气公司、西德西门子的５万美元的将近两倍。
机械，久保田铁工厂１４万美元，国际收割机公司８万美元，加拿大梅西—弗格森有限公司为５万美元，差距很大。小松制作所１１万美元，远远超过履带公司的８万美元。
汽车，日本企业都超过１５万美元，但美国、欧洲企业都在１０万美元以下。其中丰田汽车公司特别出众，为３１万美元，是达通用汽车公司、西德的大众汽车公司的４倍。美国的生产率为什么低？美国的生产率，不但远远落后于日本，而且远远落后于西德和法国，原因何在？
１、税收制度助长了个人消费，储蓄率低，引起资本不足。利息收入超过１００美元，就要收综合税。美国的储蓄率为４．７％，是工业国家最低的。
２、政府的规章不是提高生产率，而是强迫它向其他领域投资。防止大气河流的污染、稳定职业等法律迫使它们向钢铁、石油化学、汽车、矿山进行非生产性的投资。汽车为了完成燃料的限制，实行类似阿波罗计划的７００亿美元开发投资。
３、研究试制的进展很小。研究试制的费用对国民生产总值的比率，在１９６５年为３％，而１９８０年下降为２％。过去占绝对大量的政府资金大大减少，民间企业研究费增加，两者大体达到同样水平，为１５０亿美元。
４、不熟练工人增加。古巴、墨西哥等拉丁血统的移民迅速增多，必须进行大规模的职业教育训练。
５、工人的伦理思想水平下降。作为一个成员的意识淡薄，而疏远的情绪强烈，不卖力气。
６、经营者只是作短期的观察。同长远观察事物的日本经营者成为鲜明的对照。只注意做好眼前的业务，没有长期的理想。宁可让设备陈旧下去，也要保证眼前的利益，对股东增加分红，自己也领取大笔奖金。经营者没有长远的理想也许是最大的问题。
７、通货膨胀。因为通货膨胀是１０％，无论怎么投资，投资的效果也在通货膨胀中消失，不起任何作用。投资没有效果，就不投资。
白宫派遣干部到日本进行调查，结论如下：
（１）日本政府对产业规章、税收制度、财政支出采取相配合的政策。（２）政府援助电算机、半导体等尖端技术的开发。（８）政府、工人、资方合作。（４）经营有远见。
同美国的差别太大，所以难于原封不动地采用。但是一致同意“官民不联合，生产率就不能提高”。