港报译文《美国进行“高度技术战”》

说正当美国为其较古老工业的衰落忧心忡忡之际，美日在全球电子业的支配权上展开了日益剧烈的竞争。一些观寨家把这称为工业大战
【香港《大公报》１１月１日译载美国《洛杉矶时报》文章】题：美日进行“高度技术”战
一场称为“工业大战”的竞争正当美国为其较古老工业的衰落忧心忡忡之际，美国和日本在全球电子业的支配权上展开了日益剧烈的竞争。一些观察家把这称为工业大战。
这场战争的目标不是某一门工业，而是一切工业；因为，电子——主要是计算能力的大规模生产
——将影响今后１０年的所有工业。
美日经济关系组织（两国政府为解决贸易问题而设立的一个高层私人机构）副主任玛格丽特·特鲁弗说：“关键问题是，美国可能失去对一门高技术工业和第二代工业的内容、方向和发展步伐的控制权，而第二代工业将越来越倚重这些关键技术。”
他的意思是，把微型电子计算机应用于制衣和金属板折曲的国家，将不但为电子计算机设计师，而且为制衣和五金工人提供就业机会。
但是，一眼看去，交战双方阵容强弱悬殊。日本全是大兵团：日本电气公司３９亿美元、富士通２７亿美元、松下电气工业１１０亿美元、东芝８０亿美元、三菱４９亿美元。
美国方面只有一两个兵团，但看来像是排的规模：得克萨斯器材公司３２亿美元，莫托罗拉公司２７亿美元，国家半导体公司９．８亿美元，英特尔公司６．６亿美元，高级微型设备公司２．２６亿美元和莫斯得克公司２亿美元。半导体首先交锋然而，战争不发生在电子计算机上，而是发生在其元件上，广泛地说，发生在半导体之上。这是一门发端于美国的工业，尽管美国公司面临更大量不利条件，它们仍占优势。
这是不容失却的优势。
去年年底的战绩是，美国占全球１３０亿美元市场的６９％，日本占２３％，欧洲（主要是西德的西门子和荷兰的菲利浦）则占余下的８％。然而，据估计这门工业到１９９０年将膨胀四倍，日本在积极挑战。
尽管如此，美国应战的只是相对较小或较新的公司。为什么？
加州圣克拉拉董事长安·格罗夫说：“从历史角度而言，日本的发明较少，这是事实。但是，他们在生产和适应性上好过很多美国公司。”不过他又说，美国创立新的公司
——即使一败涂地、再起炉灶——却较容易。
他说，这些创业者冒着很大的以少搏多的风险。他们把某些新产品推出市场，让美国在技术上保持领先优势。
但是，美国常常在进入大规模生产和市场推销的时候把开始的优势断送。日本在汽车、钢铁、收音机和电视机上的成功使美国的大公司无地自容。
日本最大型的公司在政府的鼓励和支持下，一再把精力集中在某些特定的工业上。日本政府对特别选定的工业的援助来自直接的贷款和税项利益。要用财力打持久战令人莫名其妙的是美国大公司在这些挑战下的软弱无能。这些巨人的一切都为美国国内庞大的市场而制定，它们非常缺乏迅速应变的能力。美国电气工业的大公司甚至失去半导体电子工业的潜力。这就是通用电气、威斯汀豪斯、国际电话电报公司（ＩＴＴ）、美国无线电公司（ＲＣＡ）、通用电话电子公司（ＧＴＥ）和其他美国电气公司没有在新的竞争中严阵迎接东芝和它的盟友的原因。
美国的半导体公司了解日本的战略，并胸有成竹的认为，美国在技术上比日本优胜，在生产能力上起码也扯平。唯一的问题是，它们有没有财力资源打一场持久战。
但是，作为迅速发展的公司，它们存在着资金的问题。一名著名商人估计，一家公司的资本达到七亿美元后，销路每增长一美元，需要一美元的投资以维持业务。它们要求美国协助，要求税额贷款以进行研究和发展，以加速设备折旧。美如何对抗引起激辩
开始时，听到某些发展迅速、最成功、最有创新精神的公司要求政府协助会感到奇怪。但半导体业人士说，对手的动态已把情况改变。日本公司从日本银行得到税项贷款和特惠利率。
应否改革美国的反托拉斯法以助创立美国公司迎战日本公司？这造成的将是更佳的竞争者还是更大的官僚？它会否窒息创新精神？这些问题在华盛顿引起了激辩。