美报分析克林顿性丑闻的可能结局

【美国《基督教科学箴言报》８月１０日文章】题：斯塔尔调查的可能结局
就在独立检察官肯尼思·斯塔尔接二连三地推出他最后的几位证人──其中
包括将于１７日作证的总统本人──的时候，人们提出的问题始终是：这一全国
性事件将如何了结？
虽然眼下还无法透过大量未知事实的迷雾清楚地看到最后的结果，但一些政
治和法律分析家说，以下三种设想看来是最为可信的：
一、总统讲的是实情，因此，他被证明是无辜的，他的总统地位 得到加强；
而莱温斯基则因向联邦大陪审团说谎而受到惩罚。
二、总统在他同莱温斯基关系的问题上没有讲真话。如果情况是这样，国会
将表示不悦，但很可能耸耸肩膀了之，因为公众对总统的政绩是满意的，认为他
的个人品行无伤大雅。
三、总统不仅在他同莱温斯基关系的问题上说谎，而且有确凿证据证明他为
了保守秘密而妨碍了司法。身兼有线新闻电视公司和设在华盛顿的美国事业研究
所的政治分析家威廉·施奈德说，这“对总统来说是最糟糕的结局”，也是会导
致克林顿总统下台的一种情况，特别是如果斯塔尔能证明克林顿一上台就开始干
这种妨碍司法的事情的话。他说：“在这种情况下，我看他就无法维持下去了。
”如果事实证明总统在向大陪审团非公开作证时说了谎，或者有确凿的证据证明
他妨碍了司法，那对于总统来说情况就要严重得多。但是，妨碍司法可能是很难
证明的。根据迄今透露出的情况，看来没有证据支持妨碍司法的指控。有关妨碍
司法的惟一有案可查的证据便是莱温斯基同琳达·特里普商讨前者如何在保拉·
琼斯案中作证时的“谈话要点”。但是，据报道，莱温斯基对大陪审团说，在这
些问题上她没有得到白宫的帮助。
目前尚不知道的是有关莱温斯基从总统那里得到回赠礼物或弗农·乔丹帮助
莱温斯基找工作的复杂细节的可靠证人的证词多么有力。而且，斯塔尔可能还有
别的意想不到的证据。不过，施奈德说，归根到底，检察官斯塔尔必须掌握“确
凿、明确和具有说服力的”证据，诸如录音带或证人的可靠证词等，他才能对总
统造成严重的损害。