泰报文章：《越南的「和平信号」意味着什么》

说如东盟相信越会接受其和平计划那只是一厢情愿
【泰国《民族评论报》１０月２３日文章】题：越南的“和平信号”意味着什么
不幸得很，“和平”一词在一个长时期内已丧失它的意义。如果苏军进占阿富汗或越南侵略柬埔寨都可以叫作为了“和平”，那么国家之间的对话就很难有共同语言了。而最近，印尼外长穆赫塔尔在与西提外长联合举行的一次记者招待会上却说，越南似乎有意思准备和平解决柬埔寨问题。
河内所谓和平解决的真正含义是什么呢？记得越南停战的巴黎和平条约吗？河内需要的是否就是这样的“和平”？而东盟在本届联大提出的解决冲突的建议却是明确的和平。
众所周知，印尼患“中国恐惧病”。印尼外长断言，中国接受越南的和平信号是具有关键性作用的，因此，炳总理的中国之行就极其重要。我们同意这种论断，但有某些保留。
北京公开地支持被废黜的民柬政权，这是无问题的。但也应该记住：北京完全支持东盟向联大提出的决议案，并通过其宣传机构毫不含糊地宣布支持东盟。我们必须想到河内的政策，我们看的是它在本地区的全面政策。而印尼外长本人也承认，河内的和平信号不很明朗化。其实河内政策自有很明确之处，它公开声称要建立“大印支联邦”。它“和平地”控制了老挝，而挡路者却是装备很差的红色高棉残余部队，如果东盟相信越南会接受其和平计划，那只是一厢情愿。