美国《华盛顿邮报》文章认为：中国改革的实际成效超过苏联

【美国《华盛顿邮报》７月３日文章】题：中国在实际成效方面超过苏联
尽管戈尔巴乔夫以提出彻底改革苏联国家的建议而成为新闻人物，但是中国领导人邓小平却更加悄悄地加紧实行经济改革，这些改革同戈尔巴乔夫推行的改革一样大胆，一样有争议，但是这些改革在取得实际成效方面却超过了苏联的改革。
当中国人已开始首先发展其经济的时候，苏联人则集中力量改变其政治生活。在戈尔巴乔夫所谓允许更自由地讨论新的政治思想的公开性方面，莫斯科远远走在了前面。但是，几十年前跟着苏联人走的中国人现在在经济改革方面则走在共产党世界的最前面。
在邓于７０年代末实行农业改革之后不久，中国农民的收入已大大增加，购买消费品的能力已明显提高。
中国人尽管不愿实行戈尔巴乔夫极力提倡的那种政治公开性，但现在却正在为其经济改革的另一个主要阶段——改革中国不合理的、给予大量补贴的价格制度以使价格更接近于市场价格——采取一些试验性的步骤。戈尔巴乔夫今年５月对本报记者说，苏联３年后才开始对价格实行改革。
由于价格改革会引起通货膨胀，所以价格改革很可能是邓及其同僚对中国５０年代从苏联那里搬来的中央集权化的经济体制进行的一切改革中造成损伤最大的一场改革。许多经济学家认为，价格改革是从改进工厂管理到推行供求机制等其他一切改革的关键。
在苏联，戈尔巴乔夫在实行经济改革时遭到了官僚和其他一些生活舒适并担心失去自己的地位的人的普遍抵制。邓已取得了比戈尔巴乔夫广泛得多的舆论支持。
在中国，１９６６—１９７６年“文化革命”的混乱和意识形态狂热使得许多中国人不相信意识形态的作用，他们想以实际的办法追求自己的自身利益。
戈尔巴乔夫建议苏联企业同外商兴办合资企业，可是，苏联迄今只签订了几十项合资企业协议。在中国，兴办的合资企业已达到７０００多家。
哈佛大学俄国问题研究中心副主任、经济学家马歇尔·戈德曼说：“作为一个社会的俄国获得的尖端技术成就比中国多得多。”前不久访问过苏联和中国的戈德曼说：“但是，在中国发生的独一无二的令人兴奋的事情就是他们现在已为一部分人才开辟了私人部分，在这部分，人们几乎完全拥有活动的自由。”
但是，新出现的一些紧张关系正在考验中国。今年第一季度的年通货膨胀率约达１５％，人们尤其是城市居民普遍对此感到不满。