克拉夫特文章《卡特：在海湾地区犯了错误》

【美国《华盛顿邮报》９月２５日刊登克拉夫特的文章】题：卡特：在海湾地区犯了错误
伊拉克和伊朗之间爆发战争一事再次表明，在外交事务中，好人主义是行不通的。为了向霍梅尼证明自己品格高尚，美国宣称采取严守中立的态度。
这样一来，它就使自己在世界政治斗争的漩涡中处于无能为力的地位。现在，无论出现什么情况，都会有损于美国的利益，而使俄国成为那个地区的一支居支配地位的力量。
美国的立场是在双方迅速发表外交声明的过程中表现出来的。伊朗同伊拉克的战事刚开始加剧，霍梅尼就指责美国。他说：“我们现在是在同美国交战。今天，从伊拉克的衣袖里看见了美国之手。”
卡特总统在洛杉矶宣布，美国“不表态支持任何一方”。接着，他透露了这样做的原因。他说，这一冲突可能说服伊朗人相信，他们需要朋友，“从而会促使他们就释放人质”。
象通常一样，使美国听任霍梅尼摆布的做法在使人质获释方面没有产生任何结果。
要是伊拉克在这次战事中占上风，伊拉克复兴社会党政权中的左翼社会党人将更有条件颠覆波斯湾地区的君主政权。要是伊朗人干得好，霍梅尼的宗教上的原教旨主义会促使人们对石油酋长们的“帝国主义”采取新的敌对态度。
但是，沙特阿拉伯人觉得现在有更多的证据证明美国的软弱。他们必须更加认真地估价伊朗和伊拉克的相对影响。不管沙特阿拉伯人转向哪一方，他们在阿拉伯和以色列的问题上都将是趋向持强硬态度的一方，
伊拉克总统萨达姆·侯赛因与霍梅尼唯一共同之处是，他们对他所称的那个“犹太复国主义实体”采取极顽固的态度。因此，不管谁在这场战事中占上风，沙特阿拉伯人都会进一步采取反对同以色列达成解决办法的立场。
然而，到一定时候，伊朗也会出现对俄国人有利的机会。他们可以提出一项保住霍梅尼政权的解决办法；要是这个政权垮掉，他们也可以把它重新拼凑起来。无论是哪种情况，俄国都会成为波斯湾冲突的仲裁者。
卡特总统的辩护士无疑会说，美国没有别的选择。
在这方面，他们会搬出社会上流行的关于“国王进行的革命搞得太无情了”那样一种通常的说法。
但是，有许多问题需要他们作出解释。当国王被迫出走的时候，总统为什么硬说没有发生什么大不了的事情？八个月以前才大吹大擂地宣布的卡特主义为什么终于证明无法应用？最重要的，美国现在为什么这样无能为力？它为什么不去采取行动促使德黑兰建立一个亲西方的政府？难道那样做不会使伊拉克人满意、使沙特阿拉伯人放心、使战争结束吗？难道那样做不会使美国在那个地区占上风吗？
所有这些问题的答案都是一样的。卡特政府没有认识到伊朗在战略上的重要性。它对美国在那个国家驻扎力量感到内疚。而在竭力使自己变得道德高尚的过程中却成为美国在海湾地区自招失败的罪魁祸首。