在联大辩论将我代表权问题列入议程问题时许多代表主张恢复我联合国席位

【路透社纽约联合国２１日电】联合国大会今天开始就总务委员会提出的不把关于中国代表权问题——印度提出的——列入议程的建议举行辩论。
首先发言的是尼泊尔的里希克什沙阿，他说，总务委员会的建议不符合大会的议事程序。
他就总务委员会通过的决议提出修正案，要大会“接受”而不是“拒绝”印度的要求。
沙阿提到了１９５０年第五届大会通过的一项决议。
沙阿说，决议明确地说，这个问题应该由大会来考虑。这位尼泊尔代表说，会员国必须了解，这不是一个接纳一个新会员国的问题。中国是联合国的一个创始国家，而且是安全理事会的常任理事国。
他说，下列的证据清楚地证明，人民中国是代表中国大陆的唯一合法政府。有人说，中国“不是爱好和平的”，关于这种说法，他说，一个国家的国内结构和它的政策是没有关系的。他问道：“不是有许多过去的侵略国家都变成了联合国的会员国了吗？”
他说，联合国的威望会受到损害，如果大会年复一年地通过“延期讨论”的决议的话。
前美国助理国务卿罗伯逊要求采纳总务委员会的建议——这项建议是他的代表团在这个委员会上提出的。
阿富汗代表帕日瓦克说，委员会的决议不管怎样都不能解释为什么应该剥夺这种权利，它的措词是“完全不适当的”。他支持尼泊尔提出的修正案。
加纳常驻代表亚历克斯·奎森—萨基说，他的政府始终认为，联合国应该具有普遍性。由于不让大会讨论中国代表权的问题，它已经处于一种“荒唐可笑”的地位。他说：“我们不能无视拥有六亿五千万人民的中国的存在”。
爱尔兰外长埃肯接着发言，他说，中国共产党人在印度边界采取的行动“使国际紧张局势大大加剧”。
他又说，爱尔兰人民对于中国人并没有敌意，他们认识到，“外国侵略和剥削在中国引起的仇恨情绪必然要留下一种暴力精神的后果”。
埃肯说，有人说，中国问题所引起的情绪非常激烈，因此讨论这个问题不会有什么好处。
爱尔兰外长对大会说：“我的代表团很难接受这种说法。我们在这里不是来讨论我们大家都一致同意的问题的。”
他又说，讨论中国代表权问题可能产生建设性的建议和发挥健康的影响，从而促成谈判和和平解决有关的问题。
埃肯说，他的代表团将支持把印度提出的项目列入大会议程。
【路透社联合国２１日电】苏联外交部副部长库兹涅佐夫今天说，当联合国讨论中国代表权问题时，采取“驼鸟政策”是无济于事的。
他是在午饭以后联大复会辩论总务委员会要求不把印度关于中国代表权问题列入议程的建议时说这番话的。
印度尼西亚首席代表沙斯特罗阿米佐约说，把中国代表权问题列入议程的要求是“由拥有将近六亿人民的一个国家提出的。”
沙斯特罗阿米佐约说，拒绝把这个问题列入议程“对亚洲是不公平的”。
这位印度尼西亚代表说，“这是一个极端重要和迫切的问题，也是一个同保持国际和平和安全关系最密切的问题。”
泰国外长他纳科曼反对尼泊尔的修正案，他说，由于老挝和西藏事件，今年这个问题具有特殊的意义。
英国的迪克逊说，“对西藏人民残酷的镇压”使得讨论代表权问题比以前更不可能得出有益的结果来。
阿尔巴尼亚外长贝哈尔·什图拉发言支持尼泊尔的修正案。
芬兰的恩克尔说他也将投票赞成修正案。
阿联代表法里德·宰恩丁对大会说，“中国的内政不是联合国的事情”，联合国不管愿意不愿意都必须同中国打交道。
【美联社联合国２２日电】联大于星期二上午十点四十九分继续关于共产党中国的辩论。
锡兰代表克劳德·科里亚说，他将投票赞成尼泊尔提出的推翻总务委员会建议的修正案。他说，没有拥有六亿人口的共产党中国代表参加的任何裁军协议都是不现实的。
科里亚又说，在共产党中国改过以前拒绝把它当作一个平等国家看待，这是没有充分理由的。他引举了一些在联合国之外举行的、共产党中国曾在其中发挥作用的国际谈判。