梁厚甫文章：《卡特是否对苏联软弱？》

说依美国一般观察家的看法，卡特不但不是一个对苏软弱的总统，而他的政策，实际是软硬适中
【香港《明报》９月１５日—１６日连载文章】（作者：梁厚甫）题：卡特是否对苏联软弱？
（美国航讯）卡特是否如里根所说，是一个对苏软弱的总统呢？这是一个关乎今后世界战争与和平的问题。
依美国一般观察家的看法，卡特不但不是一个对苏软弱的总统，而且他的政策，实际是软硬适中，加之一分会激起整个自由世界之解体；减一分会引起苏联的纵横恣肆，比之现在，更无忌惮。现在综合美国政治观察家的论点，而说明如下：
作为美国的总统，如果谈到战争与和平，有三件事情，必须考虑：（一）是盟国问题；（二）是现代核武器的性质问题；（三）是美国的兵源问题。
以上三者，正如鼎之三足，同样重要。缺一鼎便塌了下来，先后次序，不过是为着便利叙述，本身不具意义。
盟国的问题美国为对苏抗衡的超级大国，而西欧日本是美国的盟邦。美国与盟邦，既有着不可分离的依存因素，也有着暗存的矛盾关系。
不可分离的依存因素，是任何人都可以看得出来的。（一）今天美国与苏联，在军力约略相等，但美国加上了盟邦，如果不是物质上有所超越，至少在心理上可以壮一壮胆。（二）美国有了盟邦，美国的“及远武器”（如导弹与飞机），可以增加一倍的射程与航程。苏联的“及远武器”虽可以利用古巴作为中继站，但古巴是小地方，很容易从地图上抹去。（三）西欧和日本的统治者，虽有所畏于苏联，但也不想接纳苏联的社会制度。
上述是美国与盟邦的依存关系，但是，在依存关系之中，也包含着矛盾。如果上帝制造地球的时候，把美国放在苏联的旁边，与西欧日本均为苏联陆军力量之所及，今天美国与盟邦之间，不会存在太多的矛盾。无如地理上，当西欧盟邦已在苏联铁蹄之下，而美国仍可以借两洋的保障，而获至了幸存（苏联的核武器会不会摧毁美国，这是另一问题，下边再说）。第一第二次大战，均曾出现“将士军前半死生，美人（美国人）帐下犹歌舞”的现象。因此，美国对苏联，决不能操之过急。操之过急，盟邦就起了你们乱指挥我们白送死的愤懑之心。愤懑之心而幻想能在中立名义之下求得一时的生存，结果便是脱伍。
其次，以上所讲，是先天的矛盾，美国与盟邦之间，也有后天的矛盾。后天的矛盾在经济，例如目前西德的汽车、日本的汽车，向美国倾销。里根说：此事易如反掌，进行磋商加以禁制便完事。其实，里根的办法，是为克里姆林宫来服务的，美国于盟邦尽丧的时候，只能变成无爪蟹。
人有恒言，对苏联如果要取胜，必要自由世界团结，再加上第三世界团结，因而，考验美国总统之是否英明，必要看他的团结的手法。
卡特的团结工作，不见得件件都如人意（例如对巴勒斯坦问题就有毛病），但至少可以说，他比艾森豪威尔、肯尼迪、约翰逊、尼克松、福特都做得较好。
卡特已成功地要西欧国家和美国一起，以五年为期，每年增加军事预算３％。３％虽然还是戋戋之数，但至少叫西欧盟邦，已经有所表示，有所承诺。
卡特已强令西欧盟邦为其所难，但此事完成以后，西欧的报纸杂志，对卡特都有微词。这些微词不足重视，那不过是叫给苏联来听而已。
从处理盟邦这一个角度来看，卡特做得还是不错的。不但不错，如果加之一分，或者减之一分，都会出毛病。
武器的问题我们看武器问题，必要明白：今天的武器，已经不是一个单一体。武器有传统武器与核武器之分，而两种武器的性能，并不一样。使用传统武器，战而能胜，可以增加本国的声威以及利益，但使用核武器，其结果仅能使本国以及敌国产生“两败俱伤”的效果，得益人是第三方面。
因而我们绝对不可能希望，有朝一日，美国会先发制人，把核武器送到苏联，一下子便解决问题；亦不可能希望，有朝一日，苏联会先发制人，把核武器送到美国，一下子便解决问题。就算美苏未来的统治者，都是狂人，这形势依然不变。发狂的结果，只能为世界造成第三个强国。
形势既不能改变，则第三次世界大战的战略，依然同于第一二次大战，而传统的战略学家，亦不必自惭形秽，实则脑海中的既存学问，依然是十分有用的。
正因为形势是如此，故欧洲与美国之间，于第三次大战发生时，“将士军前半死生，美人帐下犹歌舞”的现象，依然不改。因而对待盟邦，要软硬兼施。而打第三次大战的方法，与打第一次第二次大战时，依然相同，战略学家决不能让核战争来摇惑自己的脑袋。
卡特总统本人，也是核子科学家，他每谈核子武器的时候必然把传统武器提一下，这是内行人说内行人的话，而不像里根，以为徒靠核子武器，就可以解决问题。兵源问题今天摆在美国前边的，是兵源问题。
美国国防部长不论在征兵规程与募兵规程内边，均有一个严格的规定，凡是“同性恋者”，均不能当兵。当了兵而被发现有同性恋的行为时，也强逼退伍。正因为美国国防部有这样的规定，因而今天美国的青年人，就大谈同性恋。这些青年人是为了避免征兵。
在越战方殷的时候，青年人反战，由于青年人的反战，而逼令美国政府，改征兵为募兵。越战结束后，青年人本可以适可而止，但青年人仍怕有恢复征兵之一日，于是阮藉猖狂，大搞其同性恋爱。卡特总统上台的时候，此风正是高唱入云。
平心论事，卡特总统处理这一个问题，是颇能对劲的。一上台，他就饶恕了因为越战而逃到国外（主要为加拿大）的青年人。
卡特总统这一个讯息，是否为青年人所接受呢？最近国防部公布，目前白宫下令适龄的青年，到各地邮政局去作预备征兵的登记，现在已登记的，达到９３％。
不讲其他，只要讲卡特总统处理兵源问题，至少比其前任为更有办法。
如果世界的战争与和平问题，是以盟国、武器、兵源为依据，则卡特总统的平均成绩，至少可以得到６０分。
当然，今天世界和战问题的重点，尚未到了西欧，也未到了日本，而主要的重点，在于中东与中南半岛。用国防部长布朗的话，就是今天美国面对的，不是整个战争问题，而是半个战争问题。美国对付半个战争问题，用的就是特种机动部队。特种机动部队的不够，那自然是一个问题。
然而问题有两面性的。一面，八十年代的美国，并不同于五十年代的美国，五十年代的美国，可以大谈两个战争，今天，只能谈一个半了，这不是主观愿望上想不想的问题，而是客观存在上能不能的问题。另外一面，一个半战争，究竟不是能安枕无忧之事。如果苏联有两个战争的能力，美国就欠了半个。
所以，八十年代是危机最大的十年。此事美国统治者不能逃避责任，但亦不能完全责之于美国的统治者。西欧和日本，有时也拉美国的后腿，而第三世界，亦未能完全理解自己所面对的危机。由波斯湾的富油国家而至伊朗、叙利亚和利比亚，其统治者的脑袋，尚未十分成熟。
到今天，有可以确切认定的，如果明年美国白宫的主人，仍是卡特，危机可以推迟一点，甚或可以化险为夷，如果是里根，那就难料。世间最危险的事，无过于盲人骑瞎马，夜半临深池。如果认为发展美国的核力量，就可以解决世界的战争与和平问题，减税便可以解决美国的经济衰退问题，减少日本的汽车进口，就可以解决美国与盟国的关系问题，亦可以解决美国的失业问题，这样的世界，实在太美妙了。实在是太容易了。然而，这不过是视薄冰为坦途，视深渊为浴缸而已。苏联的态度近日苏联的报章杂志，已向我们提供一个明亮的镜子，他们对卡特破口大骂，认为阴险难测。而对里根，视为无物，网开一面。苏联宁不知道里根为反苏健将、保守元老，无他，苏联认其可欺，经不起大风浪而已。苏联也期待北京将来会起变化，而认为中苏关系将有趋于正常之一天，尽管是一厢情愿，克里姆林宫狞笑之声，已隐约可闻了。
近来纽约市场，一会儿传里根中风，一会儿传布什不干，也有人大谈如果总统候选人出缺，党代表如何选人来补充。其实美国人视今年总统大选，是一场二流演员所演的第一流的滑稽剧。