英《泰晤士报》社论：《东欧局势的演变》

说苏联不得不接受东欧某些非正统的东西，因为镇压这些东西要付出的代价太大了
【英国《泰晤士报》９月１５日社论】题：东欧局势的演变
苏联把波兰危机说成是东西方之间的冲突，说罢工工人代表了西方进行颠覆的伸得很长的手。然而，我们现在却看到这样一个稀奇的现象：东西方现在都在把钱投进病态的波兰经济。这表明，东西方的利益已经一致到了这样的程度：双方都愿意让波兰成为一个稳定、繁荣的国家。任何一方都不会从波兰的经济崩溃或政治崩溃中得到好处。
这种共同利益的程度引起人们作这样的假设：超级大国总是互相勾结起来维持欧洲的现状。而实际情况是，东西方的共同利益只有在下列一点上是一致的：任何一方都不想突然打破欧洲目前的秩序，或使之变得无法控制。双方在这种秩序应建立在怎样的适当的基础之上以及应该朝什么样的方向发展这样的问题上，仍然有根本分歧。西方认为，安全必须建立在意见一致的基础上，而俄国人则认为，安全必须建立在控制的基础上。
不过，波兰现在又提供了一个看看这种冲突能否至少部分地加以解决的机会。苏联是允许出现一种使波兰政权得到更广泛人民支持的演变呢，还是继续试图使用控制的老办法呢？迄今为止，这个问题一直悬而未决。有一件事是肯定无疑的，即如果在国内压力或苏联压力下改革夭折的话，波兰将还要发生可能比目前的危机还要糟的危机。因此，苏联能否正确地看到其本身的利益呢？看来可以这样认为，在民主方面采取任何重大的行动，必然使人们希望得到更多的东西，以致使这种制度本身无法存在下去。然而，用顽固的办法来对付东欧不满的力量，必然在某些时候给苏联带来严重麻烦。
因此，苏联至少应该考虑使东欧有这样一种演变：每一个东欧国家在仍然尊重华沙条约的安全利益的情况下，可以愈来愈自由地安排自己国内事务。
目前，没有一点点迹象表明苏联在开始那样地考虑问题。苏联仍然死抱住其陈旧的理论不放。不过，苏联不得不接受了东欧某些非正统的东西，这是因为镇压这些东西要付出的代价太大了。目前波兰正在施加的那种压力，也许使苏联不得不接受更多的非正统的东西。由于苏联得到一定的好处，而且让这些好处落到别人手里又太不合算，因此，自由的范围会很快逐步扩大。
目前，这种可能性有限，估计前景也不会十分好，但这种可能性还是有的。
在这种情况下，重要的是，西方不应跟着苏联认为，东欧的任何改革，都必然对苏联构成危险。谨慎的民主化实际上能够减少东欧的紧张局势，因此而减少人们对苏联的不满情绪。西方不应由于担心会使苏联领导人愈来愈没有安全感而不敢要求这样做。例如，现在西方就其准备对波兰增加贷款的条件进行讨论，这完全是正当的。同所有的银行家一样，西方有权知道，波兰的经济是否进行改革，以便更可以使钱花得合理而且最终能加以偿还。这不是干涉波兰事务，而是持现实主义的态度。这也许会在波兰领导内部主张改革的人中间得到谨慎的支持。