美《华盛顿邮报》文章：《当石油枯竭之后》

【美国《华盛顿邮报》８月２２日刊登罗伯特
·克莱因和理查德·威尔逊的文章】题：当石油枯竭之后（回编者按：理查德
·威尔逊是哈佛大学的物理教授，罗伯特·克莱因是哈佛大学能源和环境政策研究中心的研究员。）
世界的石油快耗尽了，或者更准确地说，容易开采的石油快耗尽了。１９８０年的生产率是日产石油６，５００万桶，是１９６０年的生产率的两倍多。
为了我们所需要的石油，我们正在付出巨大的经济代价；我们还在付出政治代价，但代价有多大现在还不清楚。
十年来，我们的电力系统是靠石油和天然气维持的。我们现在必须停止这样做，我们要用煤还是用核能呢？我们可以选择。２５年来，有献身精神的人一直在研究核能，它现在是生产电力的最廉价的方法之一，它的价钱不足石油的一半。从保护环境来说，它也是比较好的能源：它占地少，使用它可以减少不雅观的煤库，可以少搞露天剥采。它有利于工人的健康，它对空气的污染极小。在民用核能的２２年当中，还未发现在公众中造成任何死亡事故。当我们拿核能同其它能源比较的时候，我们推测，核能已经使得全世界５万人免于死亡，今后每年还会少死几千人。此外烧矿物燃料将增加大气中的二氧化碳，可能造成严重的后果。可是有些人竟希望放弃核能。我们自己是宁要核能而不要煤的，但美国煤和核能都很丰富，因此有条件进行选择。
用增殖反应堆生产出的核能可以以我们付得起的价格供我们用１０万年。使用核能将会使石油价格下降，促进我们在能源方面的独立，并有助于世界局势稳定。
但有这么多为促进世界和平而成立的组织现在反对核电站，而且这样做反而使我们更接近于战争，这真是一个悲剧。反对核电站的人把反应堆和核武器混淆起来了。可是反应堆并不会像核弹一样爆炸。反对核电站的人说，有核反应堆必定会造出核弹，并且暗示，取消核电站就会消除核弹。可是已经爆炸过核弹的六个国家进行的核试验同核电站反应堆毫无关系，而且往往是在核电站反应堆建成之前就爆炸了核弹。反对核电站的人使许多反应堆停止运转，但据我们所知，他们却未能减少核弹的数量，连一枚也没减少。强有力的能源政策（包括发展核电站的政策）能使各国比较安全，并使各国不大可能制造和使用核弹。一项保障裂变材料安全的有力计划可以防止铀被用来制造核弹，核工业的公开化可以使它不大可能秘密制造核弹。
最明显的危险是围绕中东最后所剩不多的石油进行一场战争。核电站将减少这种危险，而不会增加这种危险。