参考消息标题

香港《天天日报》社论评我人事调整

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1980-09-13 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

香港《天天日报》社论评我人事调整 【香港《天天日报》9月8日社论】题:政治进步不能诬为落伍“斗争” 昨日的北京“人代会”中,华国锋正式宣布赵紫阳出任'...

香港《天天日报》社论评我人事调整


【香港《天天日报》9月8日社论】题:政治进步不能诬为落伍“斗争”
昨日的北京“人代会”中,华国锋正式宣布赵紫阳出任国务院总理时,曾经强调“必须加强集体领导”。我们觉得,“集体领导”的确就是一项政治进步的表现,而能够由曾经身兼多项要职的华国锋作此宣布,更足以表示领导阶层政治的思想的进步,至少可以由此确定,毛泽东时代的个人集权将不再存在;个人集权所造成的时代悲剧,亦将随风而逝。
但海外有一些“观察家”之流,却喜欢把这种进步的现象称之为“政治派系斗争的结果”。
这种“海外代理的斗争”,对国家的进步来说,是一种有意或无意的损害,身为中国人,实在不宜听信这类“斗争代理人”的说法。因为这种说法,将有可能危害到我们对国家领导人决意寻求政治进步的信心。当我们每个人都希望国家有进步时,自然不必去“怀疑进步”。
以上述的人事调整来说,凭诸起码的政治常识,我们以为,是政府由一群才智之士来集体领导好?还是由一个人总揽一切权力为好?无疑,当然是前者为好。
“斗争论”者的心目中,是先以“权力”作为前题,而无视于中国政治家“揖让”的政治美德,谁做了领导人物,就“规定”他一定要“斗倒一切,唯我独尊”。永远不相信政治领导人会有好人出现。这种想法,是病态的。也是先行否定中国会有政治进步,然后再作推论,所以得出的结论,也就只是充满病态的结论。
出任新职的人,有那一个因人成事的,我们能够说赵紫阳本身不是磐磐大才?
关于这些问题,我们以为,前几天《纽约时报》的评论是最公允的,在社论中,不但不视这种人事更动为“政治斗争”,而且肯定为中国一大政治进步。这也正是外国观察者的进步处,我们身为中国人,自然更不应强以祖国的进步为落伍的政治斗争!

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章