哈希文章：《中国的新开端》

说我并非抛弃共产主义而只是摒弃苏联的那种做法；再过２５年中国可能取得长足进步而把苏联抛在后面
【美国《基督教科学箴言报》９月９日刊登约瑟夫·哈希的文章】题：中国的新开端
１９４６年，斯大林在一次使外部世界震动和焦虑的演说中宣布了一项重大决定。这是一篇“要大炮不要黄油的演说”。苏联制订的计划坚定地侧重重工业和军备而不是消费品。
这项决定对历史的影响一直持续到如今。今天苏联军事力量就是凭这一决定作为依据的。今天的苏联在军事上是巨人，在经济上是病号。
苏联发生的情况就是一种明显的理由可以说明中国人上周为何要在领导人和经济制度方面宣布一系列反方向的改革。１９４６年在莫斯科宣布上述重大决定时，一些理论家和热衷于官僚政治的人是得胜者；１９８０年在中国，这些人则是失败者。对中国前途更为重要的一点是，新领导人要恢复竞争和刺激手段。
在未来，中国工厂经理为了扩展工厂而要资金就得到银行去借，还要付利息。这家工厂有无能力借款，就象西方一样得取决于它有无能力生产商品与其他工厂竞争。买主可以在不同工厂生产的同类物品中任意选购。在竞争中取胜的工厂由于能够奖励出色的工作而能吸引优秀的工人。
如果说中国已放弃共产主义，那是不准确的。中国将仍然是一党专政的国家，最后的决定由中央作出，不会容忍公开的反对派。但是，如果说中国正摒弃苏联所奉行的那种共产主义，这种说法是准确的。
为了设法估计最终结果，让我们首先研究一些基本的经济情况。美国今天每个国民平均收入为７，３８９美元（世界银行统计数字）。苏联的同类数目为２，７６０美元。
中国的同类数目是以４１０美元作为起点。中国计划人员的目标是要达到美国人所享有的富裕程度，而不是迁就地满足于苏联人目前所处状况。
他们提出的理由是，他们若采用斯大林的办法决不能达到西方的富裕水平，这种理由无疑是准确的。
他们看到了竞争和刺激的作用。明显的例子有南斯拉夫、东德和匈牙利，所有三国每个国民的平均收入均超过苏联。
因此，中国既借鉴于继续使人民享受最富裕水平的西方，也借鉴于逃避了斯大林主义最严重弱点而比较成功的一些共产党国家。就已探明的天然资源而言，中国落后于美国和苏联。就非常勤劳的人民人数而言，中国则领先。
再过２５年，这些人可能取得长足进步。他们可能把莫斯科抛在后面，而同最先进国家一起过着美好的生活。