中国研究生多了吗

【《澳门日报》７月１７日文章】题：内地研究生
何以“滞销”（作者　宗耑）
代表高学历的研究生，目前在中国大陆却流传着硕
士不“硕”，即不值钱之说。近几年其毕业分配形势亦不
容乐观。曾是社会上“抢手货”的硕士生，为何出现“滞
销”？这里，既有社会原因，也有研究生自身的原因。
入学考试方式的弊端
研究生的入学考试一直是老五门（政治、外语、三
门专业课），划定单科和总分最低录取线。除政治、外语
全国统一命题考试外，其余课程由各招生单位根据教育部
的有关规定设置。初试通过后，必须复试，对同等学历或
跨专业考生必须加试两门本科主干课程，但这种复试一般
都是等额复试，甚至只是一种形式而已。这种办法，现在
越来越见其弊端；一些优秀大学本科毕业生被掌握了考试
技巧的同等学历、高分低能者所取代，因为三门专业一方
面很难囊括大学本科所有知识；另一方面，大部分同等学
历或跨专业考生在半年前就获取了报考学校历年研究生入
学试卷，通过分析试卷，可获知出题风格，加上考试技巧
的掌握，完全可在短时间内吃透考试内容而考上高分。至
于与考试无关的本专业其他主干课程可以不管。
南方某大学新闻系研究生李某说：“我以前是学化
学的，尽管对新闻采、编、评一片空白，新闻基础知识及
知识面远不如一个新闻系本科生，可我的新闻业务考了８
０多分，高出新闻本科生２０多分，因我对该校十年来的
试卷分析透了。只要背有限的几个概念，加上考试技巧，
就可以取得高分。”显示这种考试方法存在着不科学、不
合理的弊端。
课程设置与现实脱钩
早在１９９５年，原国家教委主任朱开轩说过，学
科、专业结构的调整与经济、科技和社会发展的要求相对
滞后，学科、专业设置口径偏窄，硕士学位授予学科中，
新型、交叉应用学科所占比重偏小，课程设置难以适应市
场经济的需要。在教学上，往往和现实脱钩，许多学校法
律、新闻、土木、水工等应用型强的专业，仍采取传统的
学院式培养。学法律的从未到法院旁听或受理过一起案件
，新闻系则仍孤芳自赏地封闭教学。
华南某高校一位新闻系教授说：“教采访的从未采
访一人一事，教编辑的从未编过一张报纸，说来自己也脸
红。”
　学习方法不正
研究生在导师的指导下，一般来说三年间应该能出
些成果。而本来入学考试就通过“捷径”进入，专业知识
结构窄，基础不扎实，却要在第一学年花２／３的时间学
外语，否则拿不到学位，剩１／３的时间还得分一半给政
治，第二学年还得学专业外语，第三学年则忙于实习，联
系工作单位，在这不多的时间里，好多研究生却因考研的
目的是“换环境，跳龙门”，入学后却把自己的专业作为
副业，另攻律师、会计、计算机等社会热门专业。
在许多学校，研究生到毕业时，仅见过导师几次面
。导师一年半载不见自己的研究生，在一些科技单位、院
校是常事。
硕士文凭满天飞
随着市场经济的发展，高学历受到一些单位的青睐
，尽管其业务用不着高学历者，也非得录用高学历人员来
充门面。有些单位对干部的提升、加薪等在学历上则作了
非硕士学位不可的硬性规定。这样，各高校的研究生班便
应运而生。只要有专科学历以上，即可报名参加学校组织
的单独入学考试，当然，学费得交几万元。
南方一家报纸报道，某省的一所学校打出可以不参
加入学考试，只要缴一定金额即可入学的招牌。一时报名
者达几千人。入学后，一年到校参加几次面授，二年后即
可获取研究生文凭，以致研究生文凭满天飞。