美报评论：《克里姆林宫暗示它不承认协议》

【美国《基督教科学箴言报》９月２日刊登该报记者伊丽莎白发自波恩的一篇文章】题：但是克里姆林宫暗示它不承认协议
俄国人不认可波兰罢工工人和波兰统一工人党（共产党）之间达成的解决办法。
这是西方观察家对《真理报》９月１日谴责波兰“反社会主义分子”要想利用经济困难达到“反革命目的”这番话的解释。在苏联词汇中，这是非常强硬的言词。
如果克里姆林宫事实上不能同意波兰的解决办法，那么接着的问题就是：克里姆林宫将采取什么行动？
西方外交官们认为，苏联十之八九会采取的方针是向波兰领导集团施加压力，要它在执行协议时阉割协议的精神实质，务必使新的独立工会很快受到党领导的控制或者接管。然而波兰工人非常警惕，怕他们的工会会受到这样的削弱，看来波兰政治家们不大可能很快就达到目的，把新工会接管过来。
在这样的情况下，苏联可能考虑强迫波兰共产党领导班子换人，但是西方外交官们不认为这一点能办到；在波兰，党的控制大概已削弱到很严重的地步，所以任何领导人
——不管这个领导人多么能够迎合苏联的心意——都不可能把时钟往回拨。外交官们相信，苏联只有在最后不得已时才会采取军事干涉波兰的手段。毫无疑问，红军能够镇压波兰的任何抵抗，但是现在有一些因素使苏联不敢下决心在欧洲如此明目张胆地使用军事力量。
这些因素可以概括如下：波兰人具有勇于斗争的性格；阿富汗局势；美国大选和西德大选；欧洲所剩下的那么一点点缓和；军备控制。
苏联如果要对波兰进行军事干涉，那要比１９６８年苏联军队和象征性的华约军队入侵捷克斯洛伐克难得多。首先，波兰有３，５００万人，远远超过捷克斯洛伐克的１，５００万人。波兰人有着世世代代为争取独立而斗争的传统（常常是对俄国人进行斗争），而捷克人三个世纪以来一直回避战争。
波兰军队同东德军队不一样，它不受苏联军官控制，在波兰国内，苏联军队的人数也没有超过波兰军队（在波兰有１４个波兰师，只有２个苏联师；在东德有１９个或２０个苏联师，但是只有６个东德师）。
波兰人完全能进行苏联已经在阿富汗遭到的那种旷日持久的抵抗。
此外，还有一个问题是要维护在欧洲剩下的那点缓和。
尽管苏联今年初进犯阿富汗以后两个超级大国的关系冻结了，苏联在同西德和法国继续保持正常接触中得到了安慰。但是西德总理施密特和法国总统德斯坦在阿富汗事件以后发表的联合声明中指出，如果苏联再有侵略行动，欧洲的缓和就会消逝得无影无踪。