美报文章：《百老汇喜欢唱歌跳舞的政治家》

【《纽约时报》８月１０日文章】题：百老汇喜欢唱歌跳舞的政治家
百老汇提供的情况表明，如果你想让美国人对政治发生兴趣，你就得搞些音乐。不过眼下看来，无论是共和党还是民主党都还没有做到这一地步。结果是，一九八○年总统竞选这么一出蔚为壮观的表演，竟对大部分人起了一种催眠作用。
如果对此作一时髦解释，就是美国人很是厌倦政治了。但是如果这个星期在纽约麦迪逊广场花园开会的民主党人从那动物园般的雅室中出来溜溜，到百老汇去逛逛，他们就会发现，从时代广场到林肯中心，挤得满满的剧场里正在上演有关政治内容、表现政治人物的剧目。当然，纯粹的政治剧目当前并不存在。那些反映竞选公职的政治家们道德上陷于困境的剧目，如维达尔的《男傧相》，或林赛和克劳斯的《联合政府》那样的东西，很明显，已经不合时尚。为何不合时尚？大概只能这么解释：即当今一些杰出的剧作家，如许多优秀的小说家那样，有着一种倾向，就是只喜欢带有强烈个人色彩、进行内心反省的题材，但很少有兴趣于政治斗争的权术，也缺乏创作一出上乘的政治剧所需要的政治知识。
这种情况也许反映了当前一般作家对社会动力和个人道德之间相互作用的无知；或者说，这种情况也简直就表明，剧作家们，如同许多美国人一样，对政治这个东西，不再过多地去进行思索。
不管怎么说，这一题材倒是使百老汇的演出人员、艺术行家和剧院老板等以此为生的人，有了广阔的用武之地。他们可能对政治一窍不通，但是对于如何借助政治，娱乐观众，捞它一票，却是深黯此道的。这么一来，就出现了一个局面，百老汇近期上演的五个最佳剧目，竟然都是带有强烈政治色彩的东西。每剧上演，都是坐无虚席。观众们——那些因为吝啬小器而声名狼藉的纳税人——为了一睹为快，也会掏出三十美元，去买一张戏票。你能让观众掏出一分钱来，去看电视屏幕上真正的、地道的政治家的表演吗？我的民主党朋友，不太可能吧！你如果让他们自由选择的话，他们准会另拨频道，去看网球比赛的。
那么，美国选民倒底是哪种心理，不为共和党和民主党所了解，而为百老汇做买卖的所熟知呢？首先，他们知道，你要在政治上成功，你就得有音乐。这五个上座率扶摇直上的剧目，每个都是音乐喜剧，并且差不多每个剧中的音乐都很优美动听。可是咱们这儿是否都能哼哼吉米·卡特的乐曲呢？是否都能哼哼约翰·安德森的乐曲呢？或者还有里根一布什的乐曲呢？
第二，百老汇这群人知道，人们与其说对政治感兴趣，还不如说他们对其中的人物感兴趣。一旦你因为着眼政治，没让观众看到人物的话，他们就会产生一种想法：还不如去看场网球比赛为好。
任何民主党人，如果想研究一下怎样才能再度赢得公众兴趣的话，那么可以到百老汇去观赏观赏这些剧目，看看人家是怎么按着自己特有的方式施展手段的。
（最近上演的五出政治剧是：《埃维塔》、《安妮》、《巴纳姆》、《得克萨斯最好的小妓院》和《卡梅洛特》——本刊注）