诬蔑苏联裁军建议是“一种宣传骗局”

【美联社纽约２０日电】纽约各大报纸在进一步研究了苏联赫鲁晓夫总理的全面裁军计划之后星期日对这个计划并没有表示什么热情。
“纽约时报”认为赫鲁晓夫的主张“是想诱使自由世界放弃它的实力地位，而又不能从共产党得到任何采取相应措施的保证。”
“纽约先驱论坛报”说，赫鲁晓夫所提出的目标“实际上过份冠冕堂皇，以致苏联在假装走向这个目标——而同时又阻挠采取合理的做法——时的无情算盘显得尤其讨厌了。
【合众国际社纽约１９日电】“纽约时报”今天发表评论说，苏联赫鲁晓夫总理在联合国搬出一座“宣传的大山”，并且说，他的裁军计划“同他就其他问题发表的言论是完全一致的。”
“纽约时报”发表社论说：
“他在他那篇谈了许多国际问题的演说中所真正做到的是搬出一座宣传的大山和一个裁军的小老鼠。”
“纽约时报”称这个计划为“恬不知耻地重复前苏联代表李维诺夫１９２７年在日内瓦裁军委员会上所表示的姿态。”
它接着说：
“他口头上赞成国际监督，但是他清楚地表明，只有在完全裁军以后，才能进行完全的和有效的监督，而在这以前监督必须是有限制的，以便保持对国防很重要的军事秘密……
【合众国际社纽约１９日电】“先驱论坛报”今天评论说，赫鲁晓夫总理的裁军“炸弹”没有能够惊动联合国大会上的听众。
该报说，“它过于庞大，……这个计划过于包罗万象——要做到它时间也太仓促，因此是没有任何真正希望的。”
社论说，这项裁军建议由于夹在两件事情的当中而处于不利地位，这两件事就是：“关于需要让苏联达到冷战目的来结束冷战的拖长的讨论”，以及联大投票反对苏联所得到的教训。
社论说：“换句话说，赫鲁晓夫先生等于是对西方说，如果你们不接受我的实际可行的庞大建议，那末你们就得接受我的不称心的小建议。”
但是，社论承认，赫鲁晓夫的“炸弹”应给以注意。
【美联社纽约１９日电】“美国人报”星期六说，赫鲁晓夫星期五向联合国提出的裁军计划“预料不会及早结束冷战。每个国家在四年内取消它的武装部队的建议只是一种宣传骗局”。
这家报纸说：“如果我们照赫鲁晓夫所建议的那样做的话，那么自由世界将听凭亚洲掠夺者摆布了。裁军的关键问题在于在每一个国家建立有效的国际监督制度……赫鲁晓夫并没有向全世界提出解决这个关键性问题的办法。他只是说了些骗人的话。”“纽约世界电讯与太阳报”说，这个建议是对“渴望和平和希望减少一点军备负担的世界玩弄的一个残酷的把戏”。
“赫鲁晓夫知道，除非计划规定强制实施，否则没有一个裁军计划能行得通。但是他并没有表示出苏联有希望接受有效的视察和监督——尽管他咀巴上谈到了‘全面的和彻底的监督’。”
“相反的，他以更直截了当的措词重申苏联坚持绝对的否决权，说如果没有否决权就没有联合国。”