影响美国外交的政治思潮

【美国《波士顿环球报》７月１３日文章】题：思
想意识驱动的外交政策（作者　威廉·普拉夫）
有关美国外交政策的辩论以一种新的方式在华盛顿
产生了分歧。一方由新保守主义分子和自由派组成。他们
主张维护使用美国的力量在全世界推动民主的政策。这一
“乐于行善的霸权主义”阵营同威尔逊的理想主义分子结
成了联盟，后者对克林顿政府的政策有着明显的影响。
与之相对的是所谓的新孤立主义分子。人们通常把
他们视作对美国不抱幻想的左翼分子和对历史及对国家政
策的限制采取传统的保守主义的、通常还是悲观态度的“
现实主义者”。
推动民主派提出了两种观点。他们说，国际的稳定
有赖于美国的领导。他们还提出，美国的外交政策必须极
力推行美国的主张和价值观，这既是为了忠实于这些价值
观，又是为了赢得美国公众的支持。
这些观点有些道理，但不如人们想象的那样有道理
。建立在推动民主和原则进而在国际体系起稳定作用的基
础之上的美国政策实际上往往是全球事务中的一个不稳定
因素。
亚洲经济危机的根子在于美国倡导的、让亚洲大国
经济的全球化。美国一直在促使亚洲市场的国际化和放宽
限制，因为占主导地位的思想意识坚持认为，这是实现全
球繁荣的一个办法，华盛顿还相信，这还是实现全球民主
的一个办法。
然而，全球化一直在起不稳定的作用。在它运转的
过程中破坏了现有的东西。
美国是一支激进的、起破坏作用的力量，其程度已
经到了使用其力量来强行实施放开了的市场、破坏其它国
家现有的经济结构和市场、竭力推动以民主的政体形式来
取代现有的政治制度。
持批评意见的人则说，主张积极政策的人大大低估
了国际社会的复杂性，而又高估了美国模式对全球其它国
家的作用以及美国赖以在世界其它地方确立其模式时所享
有的实力。一些持批评意见的人还可能提出，冷战“胜利
”的遗产在华盛顿的某些圈子中一直是一种狂妄自大的表
现。
这就使我们面临下述一种让人屈尊附就的观点：如
果美国人不参与国外的十字军运动，那么他们就将成为孤
立主义者。由于国际经济的一体化和竞争以及过去６０年
遗留下来的政治做法，孤立主义当今根本算不上是任何国
家奉行的一项可行的政策。
美国公众总是喜欢把他们进行的战争，无论是热战
还是冷战，视作国外的十字军运动。可是，几乎其它所有
人也是那么认为的。美国公众不愿看到美国军队面临危险
一事表明，他们目前对参加十字军运动的胃口很小。在和
平时期，美国人能够完美无缺地在十字军运动与利益之间
进行区分。
就在一个世纪之前，密西西比州的一名议员在谈到
美国干预菲律宾暴乱一事时问道：“是谁使我们成为上帝
的、踏遍全球的摄政王的？”即便在今天，大多数美国人
还很欣赏这一提问的精辟之处。