西德经济学家谈波兰动乱的经济原因认为波兰的动乱与中央计划的不灵活制度有关

【美国《纽约时报》８月２０日刊登约翰·维诺克发自波恩的一篇专稿】题：西方经济学家认为波兰的动乱与中央计划的不灵活制度有关系
专门研究东欧问题的西方经济学家认为，震撼波兰的罢工的根子在于管理不善，如果不进行一些改革，这种状况是不会轻而易举地得到解决的，而要进行这种改革则会威胁到共产党的领导，并带来广泛社会动乱的可能性。
不考虑格但斯克造船工人提出的政治要求，为了缓和冲突而表示愿意增加的工资，大概只能使这个周期性的中心问题永久化，专家们说，这个问题就是：居民有了多余的钱，但是可买的消费品却很少。
由于生产不足而造成缺少商品，这样，政府就必须搞进口，从而造成通货膨胀，使已经很多的外债再增加，并限制在某些部门进行投资，而这些部门是应当实现现代化，并使其具有竞争性，以便还债。
西德（它是波兰的主要西方贸易伙伴，是波兰的居第二位的进口源泉，仅次于苏联）的一位政府经济学家说，波兰的工业规划过份集中在中央了，很不灵活。波兰的农业也是虚弱的。虽然这位经济学家不肯下结论，但是给人的暗示仍然是：问题十分严重，只有进行大改革才能解决这些问题。
但是进行大改革（象在工业方面进行的权力下放的尝试）就会使苏联感到沮丧，并且宣布共产党经济政策的死刑。波兰８０％的农业在私人手里。如果改组农业，就有造成社会动乱之虑，如果硬要把拥有小块土地的农民编成设想将会较有效力的集体的话。
此外，由于能源费用增加，波兰人也受到了损害
。
党手里操着最简单的经济解决办法，如限制消费开支，这与工人坚持要求提高工资、要求有更多的消费品和要求提高生活水平是背道而驰的，因此解决这场冲突的困难更大了。
专门分析东欧经济的德国经济研究所的一位经济学家克劳斯·贝滕哈根博士说：“波兰人必须学会少消费些，工作得更努力些，这可不是一件容易的事情。他们必须出口更多的东西。但是他们必须在价格和质量方面有可拿出来的东西，而这一点也不是容易的。”
他认为波兰最紧迫的问题是它欠的硬通货外债，１９７９年年底，外债总额为１９４亿美元。波兰人今年需要７１亿８，０００万美元来还本付息，５２亿４，０００万美元还本，其余的付息。
波兰是在１９７０年决定搞一项目的在于把波兰建成一个现代化的工业国的投资计划以后陷入了目前这种局面的。这种投资（它有时竟占国民生产总值的３０％之多）需要大量贷款。同时，对农业的忽视十分严重，以至于必须从西方进口粮食来提供饲料，这就进一步增加了债务。竞争不过西方但是波兰在西方市场上并没有变得真正具有竞争能力。波兰每年生产２，０００万吨钢，但是多半质量很低，因此必须进口质量较高的钢。纺织工业的质量水平也很差劲儿，尽管在电子工业方面投资很多，但是波兰生产的产品竞争不过西方商品。
关于波兰经济的一份西方分析文章说，波兰的铁路和交通制度以及分配方面的总的弱点导致了合法渠道以外的“灰市”和“黑市”。在此情况下，货物从来到不了市场，因为工农业都搞易货贸易，有些国营公司与其他人换货。
由于农业如此效力不高，因此３５％的人口从事农业，用西方标准衡量，这个数字是相当大的。尽管如此，从西方进口的粮食的数量已从１９７８年的６００万吨增加到去年的１，０００万吨。去年整个经济生产下降了２％，而物价上涨了６．７％。
西德政府这位经济学家在估计波兰党的抉择时说：“我看没有大大增加出口来缓和局势的可能。当不准备给人们以明显的奖励时，人们是没有多大心思更努力干活儿的”。