美报说波工潮暴露人民同政府间的深刻分歧

【美国《基督教科学箴言报》８月１９日社论】题：郁愤的波兰人
波兰发生的日益严重的工潮，不仅仅是出于工人对肉类价格的不满。这次工潮明显地暴露出波兰人民同他们的政府之间深刻的分歧。这次工潮的意义是深远的。
波兰人会忘乎所以吗？这是在工人罢工使所有有关各方处于进退两难境地的情况下出现的问题。工人们知道他们在政治上正在走钢丝。因为他们如果做得太过份，就有招来苏联干涉的风险。因此他们一直小心避免发生１９７０年爆发的那种暴力事件；当时与现在类似的罢工推倒了哥穆尔卡政府。他们克制着，没有举行游行和示威，而是通过推选的领导人去陈述自己的意见，而且具有重大意义的是让波兰活跃的持不同政见者参加了。
波兰政府也希望和平地解决这次冲突，因为政府也想避免给克里姆林宫增添难题，也因为它需要维持工业系统的安定来对付国家面临的严重经济困难。然而如果政府对工人们的各项要求
——他们要求进行十分广泛的改革，诸如取消国家审查制度，允许罢工，天主教有利用新闻机构的权利——都作出妥协，又会开一个“危险的”先例。毕竟，如果政府必须越来越多地争取人民支持它的政策，这不就是民主制的萌芽和马克思主义的专制制度开始结束吗？
此外还有俄国人，无疑他们正在警惕地注视着。自从苏联入侵捷克斯洛伐克以来，克里姆林宫的领导人一直设法避免粗暴的干涉。在波兰１９７０年和１９７６年的两次动乱期间，他们都慎重地在一旁观望。可以设想这一次他们也不想采取暴力行动，因为那将毁掉缓和并确保里根当选。但是也可以推测，如果波兰共产党的统治遇到了根本性的挑战，苏联就会立即作出反应。莫斯科不能让传染性的叛乱运动在它统治下的东欧蔓延开来。
如果改革是以和平方式进行的，无论盖莱克拿出什么措施，也会在整个东欧产生影响。演变的潜势是吸引人的。如果波兰人能够削弱这个制度——例如使工会获得自由——就会影响到苏联集团的其他国家。在这个集团中，除了匈牙利以外还没有作过多少尝试。事情将一点一点地发生变化，实行比较合理的经济管理，改善公民的生活。俄国人如果能看到改革并没有破坏共产党的意识形态，最终也就不会再担心了。
说不定由于东欧吹来革新之风，也许苏联自己有朝一日也要大胆试验一下。