日报刊登日本经济研究中心理事长金森久雄的文章：《资本主义优势是幻想，社会主义国家增长率高》

【日本《日本经济新闻》７月２６日刊登日本经济研究中心理事长金森久雄的文章】题，资本主义优势是幻想，社会主义国家的经济增长率高
由于社会主义以前被过于美化和理想化了，所以，社会主义的信徒们感到理想彻底幻灭了。代之，资本主义开始受到赞美。弗里德曼的《选择的自由》一书自今年一月发行以来，在美国一直是头号畅销书。弗里德曼在这本书里强调，中央集权的计划经济如何妨碍经济的发展，市场经济在给社会带来财富和自由上是如何优越。
但是，值得注意的是，市场经济的长处也不是今天的资本主义经济的现实。我认为，如果抛开理想化的想法和与其相反的幻灭意识，把不加粉饰的社会主义和不加粉饰的资本主义冷静地加以对比，那么即可看到，实际的社会主义经济并不象一般人所说的那样低效率，实际的资本主义同弗里德曼的理想也相距甚远。从统计上看优劣明显把社会主义和资本主义加以比较这一大问题当然不会简单地得出答案。我在最近一个月的时间里，出席了三个国际会议，对此问题多少有点感想。第一个会议是由日本经济研究中心于６月１０日至１２日举行的“日苏经济学家会议”，苏联方面参加会议的有世界经济和国际关系研究所副所长伊凡诺夫教授等４人，日本方面出席会议的有日本经济研究中心的成员以及佐伯喜一、生田丰朗、小川和男、奥原敏雄等。第二个会议是于６月２３日至２６日在奥地利举行的日欧对话会议。自１９４５年以来，在奥地利学院的主持下每年夏天在阿尔普巴哈举行会议，到今年止已举行了三十几次。在这个会议上，选择对欧洲有特别意义的边缘科学课题，反复进行讨论。第三是，应中国社会科学院的邀请，从７月１日至１０日，与长期信用银行的竹内宏、国民经济研究协会的竹中一雄和专修大学的中村秀一郎一起访华，同中国经济学家们进行了讨论。
关于这三次会议，我有许多东西想谈，但是在谈到社会主义和资本主义的优劣问题时，我倒是觉得社会主义更具优越性，其理由有二：
第一，那种认为社会主义经济不如西欧的市场经济发展顺利的看法是错误的。诚然，无论社会主义经济
还是资本主义经济都有难题。比较一下最近的经济增长率，结果如下：西欧只是１９７９年的经济增长率比苏联高。这是因为，这一年苏联的农作物歉收，经济增长率异常低。苏联１９８０年上半年的工矿业生产增长率为４．２％，所以，大概１９８０年苏联的经济增长率将提高。中国也是如此，原计划１９８０年的经济增长率为５．５％，而上半年的工业生产比上一年同期增长１３．５％。只要农业不是那样严重的歉收，１９８０年的经济增长率肯定会超过计划。社会主义国家的经济增长率比市场经济国家的经济增长率还高，即使从１０年、２０年的长期来看，也是如此。只要看一下这个统计就会明白，在经济增长率上，社会主义国家的优势是一清二楚的。然而，却有很多的人评价说苏联发生了经济危机、中国的十年规划遇到了挫折，我早就感到这种说法不可思议。
我认为，倒是市场经济国家的经济危机严重。因讨厌苏联而把它的力量说得过小的作法是危险的。
第二，社会主义国家认识到自己经济体制的缺点、并热心改善经济体制。社会主义经济的缺点在于它的死板僵硬和低效率。但是，苏联和中国都在把市场原理和竞争原理运用到社会主义经济中，想改正上述缺点，提高生产率。苏联的第十个五年计划将于今年结束，新的计划将从明年开始。在新计划中、在各个方面寻求加强企业的自主性。譬如，企业的生产计划历来是每年制定一次，从哪里购买原材料也由国家决定。但据说在新计划中，改为５年制定一次生产计划，还给予企业选择原料供给者的权限。就是想通过这种办法促进供给者相互进行竞争，提高生产率。在中国也同样尊重竞争。薄一波副总理在同我们会谈时说，今后中国经济的经营原则可以用１２个字来概括，这就是：“发挥优势，保护竞争，促进联合。”所谓发挥优势，就是尊重比较优势的原理。所谓保护竞争，就是禁止垄断，或者说促进竞争。所谓促进联合，就是打破地方主义。说说容易做起来难，问题是利润原理和竞争原理能在何种程度上运用到社会主义经济中，当然，事实上中国在认真考虑这一问题，正在某种程度上进行实验。西欧：不希望改变现状与此相反，西欧具有这样一种强烈的心情：想尽量不改变现状。当然也有例外，象英国的撒切尔夫人那样，毅然地想采取自由贸易方针。而维持现状派则主张保护贸易。欧洲经济界人士基本上主张保护贸易，这样看可能是正确的。
另一方面，社会主义国家在采用市场原理和竞争原理，主张开放门户、引进技术和资本。现在，社会主义国家也许比西欧自由国家更容易接受弗里德曼学说。