美《前卫》周刊报道:《泰共：人民战争在继续》

【美国《前卫》周刊７月２３日一期报道】题：泰共：人民战争在继续
（原编者按：本文是基斯特马克尔不久前到泰共在泰国东北部的一个革命根据地访问泰共成员肯·功敦时写的一篇报道）
肯·功敦是泰共普潘地区委员会的委员。普潘根据地在一片大高原上跨越几座山脉，这个国家的旷日持久的人民战争就是１５年前从这个大高原开始的。这个根据地是由住着数千名活动分子的许多分散的营地和若干个村庄组成的，它的周围是平原上的一个宽阔的游击区。泰共就在那里的农民中开展群众工作。
这个根据地担任着泰国人民解放军一个地区司令部的职能，向这个地区以外的自由战士发出政治指导。由于地理条件不利，它不是一个永久性解放区，而是一个机动性基地。
问：武装力量的发展水平如何？
答：武装力量是在１９６５年从群众工作队发展起来的。后来我们把它发展为相当于一个连的地方武装部队，能摧毁敌人的连级营地。到１９７８年的时候，我们能袭击县一级的六个营地。
在武装斗争的初期，统治阶级相信，它可以用大规模的军队在短时间内打垮我们的游击队。开头，他们在作战时投入８个营，后来投入５个营、８个营，到１９６８年的时候，他们在一次战斗中投入了１５个营，但他们失败了。
自从１９６９年以来，我们的斗争大大地扩大了。所以敌人改变了他们的策略，企图制止我们的武装部队扩大。他们在我们的作战区周围建立营地。
敌人的这种策略的改变说明敌人后退了一步。他们不再以为他们可以消灭我们，而是仅仅想阻止我们扩大。在１９７３年和１９７４年，敌人承认，它的遏制战略再也行不通了：它无法遏制武装部队的扩大，因作战区在不断扩大。我们不再限于在山里或丛林里活动，而是能够转入平原深入敌后了。所以他们必须把策略转变为“着眼于政治”的策略，即：更多地采用政治手法来愚弄人民，伴之以军事镇压。
问：你以为在新总理炳·廷素拉暖的领导下，政治气氛方面会发生什么变化？
答：炳在伊桑担任第二团团长多年。正是第一个提出用政治策略镇压共产党的人。看来他同封建集团的关系比江萨更为密切。然而，我们认为江萨和炳两人都代表帝国主义者、封建主义者和买办资本家的利益。因此，不管谁接替谁，政策不可能发生剧烈的变化。
问：直到１９７９年，你们的党还得到老挝和越南两国的支持。后来这种兄弟关系破裂了，而你们走得如此之远以致认为可能有越南侵略泰国的危险。这种估计是根据越南在印度支那的作用而作出的吗？
答：我们认为越南会入侵泰国，是因为我们并不是孤立地看待柬埔寨问题。我们从各个角度来看柬埔寨问题的。
第一，我们看到越南改变了它的政治方向。现在越南加入了苏联集团。既然它属于同一个集团，越南的行动方针就必然要参照苏联在东南亚的战略。我们认为，苏联的下一个目标是要占领泰国。这是基于我们对苏联全球战略的认识。
第二，越南在泰老边界一带老挝境内驻扎的军队不少于三个团。他们配备有导弹、坦克和其他重型装备。我们曾经体验过越南如何通过老挝企图说服我们签订军事协定，按照这个协定，他们将派出军队帮助我们解放泰国。但是我们拒绝接受这个协定。于是我们的关系就破裂了。
问：泰共公开声援被推翻的波尔布特政府（其政策受到普遍批评）。你对这个问题的看法如何？
答：我们党同情和支持柬埔寨，因为它遭到了侵略。因而波尔布特和柬埔寨人民为解放祖国而进行的斗争是正义的。而且，我们看到柬埔寨的党在各方面设法自主和自力更生。他们过去支持我们的党，所以我们认为这个党是一个我们必须予以支持的兄弟党。至于柬埔寨本身内部的问题，我不想加以评论，我认为这是内政。
问：中国政府现在力图同曼谷的反动政权保持友好关系。我们听说泰共同中国党关系一向热乎但有政治分歧，你能谈谈吗？
答：我们的党和中国党在看法上的确存在一些分歧。例如，我们仍然把美国看作是我们的主要敌人，而中国则把苏联看作主要敌人。我们认为东南亚国家联盟是泰国革命的敌人。例如，马来西亚政府同泰国政府合作，镇压泰国南部人民的斗争。在这个问题上，我们的立场不同于中国的立场。中国可能是根据全球战略的观点看待东盟的，它可能想要获得这些国家的支持，可是对于我们说来，因为我们处在政治斗争的状态，所以我们还不能象一个国家的政府那样行事。
因而我们对这个问题的态度不同于中国的态度。
虽然中国最近发生了一些变化，至于泰国人民的革命，中国继续支持我们以作为对工人阶级所尽的国际主义义务。作为一个兄弟党，他们继续支持我们。然而，我们坚持泰国革命必须依靠泰国人民的力量这一原则。我们相信，我们必须依靠我们自己，我们必须独立自主。同时，我们必须争取国际上的支持，我们正在争取更多的朋友的支持。