尼克松新著《真正的战争》摘要：《军事实力》

【尼克松新著《真正的战争》第五章《军事实力》摘要】（《明报》编者注：尼克松在第五章中，提到美国搁置发展Ｂ—１式超级轰炸机的计划、押后ＭＸ导弹计划、放慢三叉戟式潜水艇的制造。他说，取消Ｂ—１超级轰炸机的生产，也许是美国历来在战略上所犯的最大错误之一。）
苏联的核子实力，正在迅速走向对美国占有明显优势的地步。
苏联下定决心要取得对美国的战略优势。每一年，它在这方面的努力继续增加，而我们的努力却没有能够保持步伐。
美国在核子军备方面占有的优势，保障了四分之一个世纪的和平。现在这种优势已经不复存在了。如果这种趋势继续下去，到了八十年代中期，苏联就会取得战略核子优势。
据美国中央情报局估计，过去十年苏联的军费支出，占国民生产总值的１１—１２％。其他权威方面估计，苏联军费支出是国民生产总值的１４—１５％左右。一些一向可靠的估计，认为计划中的苏联军费支出，１９８０年会达到占国民生产总值的１８％。
美国却正好相反。１９６８年美国军费支出占国民生产总值的９％，１９７８年已降为５％。过去十年来美国防务支出，扣除了通货膨胀的因素后，已经减少了三分之一，而苏联却年复一年的继续稳步增加。据估计，苏联在１９７３——１９７８年期间，在添置武器及军事设备方面所花的钱，比美国多出近一千亿美元。此外，在武器研究和发展方面，还花了四百亿美元。
过去一度流行一种说法，认为苏联只不过是想追上我们而已。可是到了１９７１年，他们的总支出已经追上了美国。在过去５年中，苏联在战略核子部队方面的支出已超过我们三倍；在一般部队支出方面，超过我们至少７５％。
仅就常规武器，我们现在发现苏联的主要海面战斗船只多过美国，攻击性潜水艇多过美国一倍，另外还有一队共７０艘游弋性导弹潜水艇的这类潜艇，美国却一艘也没有。苏联武装部队人数比我们多一倍以上，大炮则是我们的四倍。据美国中央情报局估计，１９７８年苏联在战略核子部队方面的支出是我们在这方面支出的三倍。若以过去１０年计，苏联在战略核子部队方面的支出，是美国同一方面支出的２４倍。
从１９６０年代中期起，苏联已有七种新型洲际弹道导弹在发展中。从六十年代中期起，苏联已部署了四种新型从潜水艇发射的弹道导弹，三种新型战略性潜水艇，以及新型长距离超音速“逆火式”轰炸机。
至于美国，自从１９６０年代中期以来，投入生产的战略武器，只有一种新型的洲际弹道导弹和两种新型的潜艇飞射弹道导弹。除此之外，我们仍在使用着五十年代和六十年代初期的Ｂ—５２型轰炸机，以及反映了六十年代早期设计及部署安排的洲际导弹。至于Ｂ—１型轰炸机的发展，我们已经取消了；ＭＸ型洲际导弹的部署也押后了至少三年；“三叉戟”潜水艇的生产也放慢了。
保罗·尼资曾指出：“到了１９８０年代初期……苏联可以把我们９０％的洲际导弹毁灭，所花的代价，只是它所拥有洲际导弹的五分之一到三分之一。”苏联如发动突袭美国国防部长布朗指出，十多年来苏联就在进行一项政策，要建立导弹部队，以先下手为强的方式攻击美国的洲际弹道导弹。到了１９８０年代初期，它会拥有足够数量的新型ＳＳ—１８和ＳＳ—１９重型导弹，保证使它能够通过一次像外科手术那么准确的突袭，将美国设在陆地上的“民兵”型洲际导弹毁掉极大的一部分。
苏联作了首次核子袭击后，它在战略核子储备方面的实力，至少超过美国十倍。这种压倒性的优势，可以减少美国剩余核子力量对苏联从事报复的威胁。
多少年来，美国方面一直有一种观念存在，认为核子战争真的打了起来，无论从军事上或政治上来说，都不会有任何有意义的胜利。苏联的观念却是：核子战争即使意味规模巨大的灾难，但是它不能够、而且也一定不会被剥夺它的战略性意义。
他们打击我们核子报复力量的能力越大，就会使他们更倾向于采取的较小规模的行动来对付我们。
我任职总统的时候，我的政府曾采取行动，纠正战略核子力量不平衡的局面，在三方面推动各种计划：陆上的ＭＸ洲际弹道导弹；海上的三叉戟潜水艇；空中的Ｂ—１型轰炸机。
上面提到的种种，基本上改变了战略均势，成为对苏联有利。
欧洲与日本在地理上接近苏联，不论是否使用战区性核武器，易被对方常规部队攻破。因此，他们不得不倚靠美国“核子伞”保障他们的安全。可是现在，欧洲人和日本人看到这把伞的伞骨破裂了。他们在问：一旦下雨，这把伞是否撑得开？
二次世界大战结束以来，美国的利益所在并无重大变更，可是我们保障这些权益的能力却有了变化。日本和西欧是一个整体中的两个部分，都是西方同盟不可或缺的一份子。
只是笼统地“表示”一下美国的支持，只是施放一些美国实力的“讯号”，或者由国务院空空洞洞地“保证”一下大西洋两岸的坚强联系，是不能令欧洲人感到满意的。
历史已经证明，欧洲国家倾向于投靠一种稳定的现状，即使那种稳定状态对他们较为不利也在所不计，因为他们认为这比甘冒不安定的风险要来得好。因此他们要求，苏联每作出一次威胁，美国也必作出相等行动来对付，否则的话，他们势必设法迁就苏联。
正如西德总理施密特１９７９年所说：“均势是支持安全的主要因素。许多年来我一直认为均势是和平不可或缺的先决条件。现在我的观点已获证明。”
如果美国不能做到保证这种均势，如果我们的决心不够坚强，使均势变得对苏联有利，那么，不但欧洲国家，就连日本、中国以及像沙特阿拉伯那些国家，都会觉得有理由惧怕苏联、迁就苏联。