美经济学家尼库姆评介《中国的四化》一书

说一致的看法是：中国前进的道路决非一帆风顺，尽管中国人将取得进步而且会适应具有典型意义的独具一格的作法
【美《基督教科学箴言报》５月２３日刊登詹姆斯·尼库姆的一篇评理查德·鲍姆编的《中国的四化》一书的文章】题：别具一格能使中国赶上吗？（原编者按：詹姆斯·尼库姆是与伯克利加利福尼亚大学中国问题研究中心有联系的一位经济学家，他目前是堪萨斯大学的客座教授。）
在１９７６年毛主席去世前，“阶级斗争”是中国的基调。现在，“四化”则是基调。
科学技术，即众所周知的技能，是关键因素。没有科学技术，其他三项都实现不了。《中国的四化》这本书介绍了中国“新的技术革命。”该书介绍了十篇论述中国前景的学术论文，其中大多数发表后，其他专家，包括政府分析家和实业家相继发表看法。这些文章是一个值得欢迎的探索。它使人读起来要比一般泛泛而谈的学术论文生动得多。
一致的也是唯一的看法是，中国前进的道路决非一帆风顺。尽管中国人将取得进步而且会适应具有典型意义的独具一格的做法，但是他们面临若干严重的问题。
其中一个问题是态度问题。中国要成为现代化的国家，它就必须承认它落后，特别是同西方和日本相比。要赶上去，就得学习西方的某些方法。中国人现在能否做到既学习西方的“技术”而又保持本国的文化“精髓”呢？
文革派认为，中国做不到这一点。他们原来想避免同外部世界、外部世界的企业家和明智的主张亲近，而中国好走它自己的“社会主义道路”。
中国现领导人华国锋和邓小平对西方要开放得多。一度受到强烈谴责的外国投资，现在受到欢迎，而且实行互相交流知识分子的做法。但是，中国坚持、或者说希望技术和文化相隔绝。
问题不只是文化上或政治上的防御问题。技术不能够象稻子那样可以移植。适合美国和日本的机器设备和生产方法在中国不一定适合，因为美国和日本都有大量的资本和熟练工人，而中国却正好缺少这两者。
即使适合的话，进口技术也必须要适应各个工厂和农场里的无数不同的生产情况。单单进口和照搬最新的成果和机器——“倒转的工程程序”——是被动的，通常也是行不通的。换句话说，中国人必须能够进行革新。这些为鲍姆的书提供材料的美国专家们说，这可能不是一件容易的事情。
首先，革新工作需要有一个由专业人员组成的强大核心，这些人必须懂得和能够发展基本的科学原理，并把它们运用于生产。十年多来，中国几乎没有培养出几个科学家或工程师。中国将要花许多的时间来重建它的专家队伍。具有讽刺意义的是，中国面临的一个比较根本的问题是它推行一种西方式的经验——中央计划的社会主义。中国在五十年代初期从苏联借来的经济体制，对诸如钢铁这样一些比较单一的产品来说是很奏效的。但是他们还会抑制“计划外的”个体生产者的积极性，这就搞乱和拖延了比较精密的工业和生产多种产品的工业的进步。中国领导人倾向于把研制工作看成是一种集中化的、专业化的、有计划的活动。这种做法几乎无助于鼓励基层搞革新。事实上，当局几乎并没有在鼓励工厂冒搞重大革新的风险。
中国的现领导希望摆脱清规戒律。在北京，有人在谈论让市场较自由地发挥作用，让各工厂之间进行竞争、按照企业利润奖励经理人员和工人。所有这一切肯定会鼓励生产者进行革新，如果他们能够进行革新的话。
这本书里的作者们一致看法是，中国正在背弃。十年中仇外和反知识界的做法，这是件好事。但这些作者中有些人关心的是，如果中国无法使革新制度化，那么中国就成不了一个现代化国家。