梁厚甫文章：《（美国）大选进入第二阶段以后》（中）

（六）他们自然有所畏于产业萧条，但是有限度，限度是萧条而不会引至他们失业，只要萧条而不失业，则萧条不过是他们的话题，而不能影响到他们去到票匦前边的抉择。（七）他们乐于听到减税，但要看减的是甚么税。减公司税呢？还是减私人之所得税呢？他们与大公司大企业不同。大公司大企业自然乐于听到减少公司税，但亦乐于听到减少私人的所得税，因为私人所得税的负担减少，私人购买的东西增加，蒙其利者，也是大公司大企业。但作为私人，如果减税不减到自己的身上，那末，减税是和自己无关的事情。共和党的经济政策
明乎上开的三种人，又明白三种人的利害，我们就可以回头去看共和民主两党的候选人，在经济上所创制的是甚么的类型：
就共和党总统候选人的经济政策而论，实际是一句话：宁冒“通货膨胀”的危险，政府一定要“减”３０％的所得“税”，加倍拨款来发展军需工业，以期“产业繁荣”，以期“减少失业”。
因此，积极方面之型有三，即：
（一）产业繁荣
（二）减少失业
（三）减税
消极方面之型有一，即：
（一）通货膨胀
从国外的人来看，一定认为共和党的经济政策为好事。试想，美国能税收减少，能就业增加，能产业繁荣，还何所求？但是，我们必要注视通货膨胀这一条大尾巴。这条大尾巴，在美国１亿６千万的选民中，至少有１亿２千万人，认为是坏至无可再坏的事。只有富人才支持共和党完全能接纳共和党的政策的，是丙种人，即是以资本作为谋生之道的人，亦即是大企业的资本家以及小商店的主人。他们乐于看见“租税减少”，“产业繁荣”，他们亦无所畏于“通货膨胀”。
但是，不能接纳共和党政策的，是甲乙两种人。甲种人靠养老金和救济金为生，他们有定额收入，什么都不怕，只怕通货膨胀，他们绝对没有理由去支持共和党。
乙种人是以就业作为谋生之道的，共和党有减少失业这一条，看来必然为乙种人所同意了。但是，我们要注意，乙种人不等于失业的人，乙种人实际是现在有业的人与失业的人的总和。“增加就业”的口号，不能吸引全部乙种人，而仅能吸引乙种人中之已经失业者。美国目前的失业率为７．８％；乙种人约有１亿１千万，７．８％不过为８５０万人。
即使在８５０万人当中，不见得每一个人都支持共和党的政策。因为，共和党以扩展军需，作为增加就业之道，即是说，只有高级的技术人才，才能蒙受其利，试问：在失业的人的队伍中，此种高级的技术人才，能有多少。事实上，目前的卡特政府，也不是没有扩展军需。以美国西部而论，目前许多军需工业，都已有一个不成文的规定，厂内的成员中，能在外间介绍来一个高级技术人员的，介绍人可以领取奖金，高级技术人员之渴市，于此可见。由此，共和党之所谓增加就业，实在是“济富”而不是“周急”。在８５０万的失业大军中，不见得每人都认为共和党的政策是好事。劳动人民不支持共和党
共和党有减税之一条，这一条，对乙种人（即是以就业为生的人）的利益甚少。共和党之减税，以减少公司税为主，以减少私人所得税为辅。作为中等工人，能蒙受到减税之利，不过为每年六七百元，但共和党对通货膨胀，没有压制之道，每年纵多得六七百元，也被通货膨胀所吸收去了，结果还是等于零。
从“造型研究”来看，支持共和党的经济政策的人，无论如何，都不能超过３千万。纵使３千万人全去投票，也不能产生一个总统。民主党的经济政策
共和党经济政策之不成功，反转来，就可以看到民主党经济政策之成功。
民主党的经济政策是：（一）宁冒“产业衰退”的危险，一定要“收缩通货”。
（二）“产业衰退”，必然带来失业。“失业增加”，就设立“减低失业震撼程度的垫子”。
（三）非到“产业衰退”到无可挽救的时候，决不“减税”，即以减税作为“减低产业衰退震撼程度的垫子”。由此，民主党积极方面之型有一，即：
（一）通货收缩
消极方面之型有三，即：
（一）“产业衰退”
（二）“失业增加”
（三）１９８０年内，非到万不得已时期，不会“减税”。收缩通货是民主党的杀手锏
如果作为经济学家，看见民主党的造型，一定摇头太息，叫道：“那还得了！”不过，作为大选问题的研究者，反而要认为民主党的竞选僚幕，确具思巧。
在这里，不妨举甲乙丙三种人的反应，作为示例。
对民主党的政策，叫苦连天者，当然是丙种人，他们以资本作为谋生之道，产业衰退，当然打中他们的要害，但是，不要紧，他们在选民的比例中，人数不多，不过是２千万。（中）