美刊载文评苏联的科学研究

【美国《时代》杂志６月２３日文章】题：缩小同西方的差距
推进制度、在物理学和技术方面发动一个攻势
苏联继续把掌握科学及其分枝看作是他们的制度获胜必不可少的条件。确实，在克里姆林宫认为紧要的领域里，特别是在国防、空间和农业领域里，苏联科学家们的研究是得到慷慨支持的。
苏联研究人员已经在缩小同西方的科学差距方面取得了巨大的进展；某些学科可能已走在美国前头。苏联人现在花在研究上的费用大约为国民生产总值的３．４％（美国为２．２％），他们正在以三、四倍于美国的速度培训青年科学家和工程师。尽管苏联科研取得了一些胜利，但它仍然存在着一些大问题，其中有些问题可能是这个把科学放在全国优先地位的制度本身所特有的。一个迹象是：自从１９１７年以来，苏联在科学方面只获得了八个诺贝尔奖，还不到美国获奖数的十分之一。
得到最好和大力支持的研究工作大部分是在军方主持下进行的，这意味着，这些研究工作是严格保密的。鉴于这个原因，西方分析家们长期来只能猜测，譬如说，苏联在激光和电子束方面的进展情况。这些技术对实现苏联国防的一个关键目标——制造反卫星卫星来说是必不可少的。
在非军事领域里，苏联的科学记录要容易估价得多。莫斯科很可能是世界理论数学之都，部分原因是因为苏联人缺乏西方人用于解决复杂问题的计算机。苏联人在其它一些“黑板”学科，如天体物理学和宇宙学方面也是强的，在这些学科方面，缺乏最新的仪器设备不要紧，并不影响它们取得成功。
宇宙探索是苏联人的另一个关键目标。去年，他们射入轨道的有效载荷是美国的１０倍。许多是军用卫星。
苏联人在比较实用的物理学分枝方面，特别是寻找重元素方面居领先地位。苏联科学家在应用领域，如海洋学、极地研究、气候学和气象学，以及地震学方面也很突出。从他们对西方技术所表现出的兴趣来看，苏联人仍有一段路要走。他们实验室里几乎所有的高级仪器设备都是进口的。
这些缺点产生的原因部分是由于制度造成的。优先项目不是在实验室或研究所里确定的，而是由国家计划人员确定的，他们经常无视科学现实情况。
布朗利说：“那里没有思想酝酿和交流。老科学家有时用高压手段管理研究机构，使得有想象力的青年科学家更难提出大胆的设想。”
最后，还有政委，他们不仅坚持要求意识形态纯洁，而且还能否决不符合他们的研究概念的项目。