英国《卫报》谈西方同中国的关系《和好可以，缔约不行》

【英国《卫报》７月１１日文章】题：和好可以，缔约不行
要想挡开中国人是需要有很大的自制力的。自从北京同华盛顿言归于好以来，中国领导人一直想要求建立反苏联盟，可是从来没有开口这么说过。华主席和卡特总统在东京参加大平先生追悼活动时是第一次见面。如果卡特不强调两国在一些战略看法上“基本一致”以及“我们两个大国之间取得的令人兴奋的进展”的话，那是不礼貌的；但是他还得说（幸亏他的确也这么说了），尽管有了这样的关系，但是“我们不应该联合起来反对另一个国家”。中国人则处处给人以希望作出这种联合努力的印象。有人引用一位美国外交官的话说，中国主席想要缔结的联盟不是一个，而是两个。一个是由中国、澳大利亚、泰国和东盟其他国家组成，针对越南。另一个联盟是中国、日本和美国联合起来对付苏联。不能这么做（人们热切地这样希望）。
西方有西方同苏联吵架的事，中国人有中国人同苏联吵架的事。这两个方面如果加在一起，那就可能是致命的。不管是真是假，反正俄国人声称自己被包围了，并且说包围他们的计策是西方政治家出的。尽管很难理解这个字眼对这么大的一个国家怎能用得上，但是俄国人确实是这么说了，而且这已经成为自从第二次世界大战结束以来他们采取好战态度的借口和他们自从革命成功以来的对外政策的借口。西方国家在同苏联打交道时至少有一个目的应该是证明这种说法的不正确，不让这种说法得到根据。
中国人的再三要求可能给不幸的柬埔寨人带来最可怕的结果——从人的方面说，不是从战略方面说。西方现在仍然同波尔布特连在一起，这并不是因为对柬埔寨人的利益何在有了新的估计，而是因为如果承认越南支持的韩桑林政权的话会得罪北京和使莫斯科相应地感到高兴。这是巴尔干国家直到１９１４年才摆脱的那种以好恶为标准的外交。这不是在１９８０年对待东南亚的大悲剧的应有的办法。