美报文章：《美国人比较乐于探究马克思的思想了》

说历史上没有任何一个国家象美国那样抵制马克思主义的理论。现在，至少在美国大学里，人们可以看到美国人开始有了小小的改变
【美国《巴尔的摩太阳报》５月２５日哈夫·派珀文章】题：美国人的头脑比较乐于探究马克思的思想了
马克思的思想终于开始为某些美国人所接受，马克思生前曾认为美国应该是最容易接受一场马克思主义革命的国家之一。
在历史上，没有任何一个国家象美国那样抵制马克思主义的理论，在所有马克思主义者当中，对这样一个事实感到迷惑不解的莫过于马克思本人。
马克思提出了一些假设，其中包括：美国工人比较富裕，他们因此看不到受资产阶级剥削的事实。他进而列举了移民社会的种族间紧张关系。
马克思断定，另外一个问题是宗教（他在其他的场合下曾把宗教讥为“人民的鸦片”）在美国还没有那么大的麻醉作用。恩格斯的意思是，美国人注重实用，善于解决问题，但是他们不适于领会抽象的理论。然而，现在至少是在美国的大学里，人们可以看到美国人开始有了小小的改变。
并非是这种小小的转变使美国的大学变得更加激进。相反，自从动荡不安的六十年代和七十年代初以来，全美国似乎都更加变得不那么单纯了。大学里的保守派也许比十年前要多。
但是，马克思主义教授的新的声望促使西德尼·胡克谈到“马克思东山再起”。五十年来，西德尼·胡克一直是美国主要的马克思主义哲学家。
他说：“在今天，当一个人自诩为马克思主义者时，我们不知道他确实信仰什么……”
胡克博士又补充说，“同情战败者和模糊的种族社会主义”看来就是今日人们所谓的马克思主义了。斯坦福大学有一位名叫利普塞特的著名美国社会学家兼教授。他认为，今天的马克思主义者炫耀自己的马克思主义头衔，自称在研究中受马克思主义观点的启发，这种情况耐人寻味。
他说，产生政治积极性的不是大学的讲堂，而是更广阔的社会环境。他说：“如果在八十年代或九十年代大局使人们变得激进的话，青年中很多人将成为重要人物。”
在美国，新马克思主义者中学者多于革命者，但他们没有忘记他们的首要目的是变革社会。
科罗拉多大学的一位马克思主义社会学家汤姆·迈耶说，最终也许意味着建立一个政党来夺取权力。现在的基本任务是要使相当多的人要社会主义。为此目的，有必要建立一种真正有吸引力的社会主义。同许多美国马列主义者一样，迈耶认为苏联是抛弃马克思主义而不是实现这一主义。他根本拒绝称苏联为社会主义，而喜欢冠以“官僚集体主义”这个头衔。
马克思主义若要完全为美国的政治生活和知识界所接受，将继续遇到障碍。第一个障碍是普通的美国人不相信他的命运象马克思坚持认为的那样坏。美国工人太富裕了，以致于不愿冒社会变革的风险。第二个障碍是美国居然没有形成一个激进的政治基础，从来没有一一个引起重视的工党。