《纽约时报》载文评东盟五国外长会议

说五国在表面团结下仍有不同看法。泰国认为越南是第一号威胁，中国是朋友；印尼和马来西亚则在私下批评泰国依靠中国来阻遏越南野心的做法
【美国《纽约时报》６月２９日文章】（亨利·卡姆发自吉隆坡）题：在龙的后院里是很难得松快的
东南亚国家联盟上周举行了它一年一度的外长会议。可是正如去年和前年的会议一样，部长们在公开发言、向报界的谈话和在休息室的交谈中所一心注意的只有一个问题，即印度支那问题。如何同走上战争道路的越南相处，已成了一个不能摆脱的伤脑筋问题。
在表面上的团结下面，不同的看法仍然存在。这并不是说东盟是四分五裂的；很难找到一个比它更一心一意地反共的集团了。马来西亚、印度尼西亚和菲律宾，同泰国和新加坡一样，反对一切共产党国家。特别是亚洲的共产党国家。但是，这些国家在如何保护它们杰出的独立和日益增长的繁荣使之不受越南和中国的分别威胁这个问题上，却存在着分歧。
泰国认为越南是天字第一号的威胁，因而根据推论，作为越南最直接的敌人的中国就是朋友。泰国和中国一道都认为，必须全力支持同越南作战的最有效的力量波尔布特军队，并认为，虽然它的“政府”既不控制相当面积的领土也不控制相当数量的居民，但必须承认它是柬埔寨唯一的合法政权。由于泰国正处于越南直接的炮口下，它的盟国毫不犹豫地团结起来支持它的外交立场。
一些盟国这样做，更多的是出于责任感，而不是由于相信泰国选择了最富有创见或建设性的方针。马来西亚和印度尼西亚毫不犹豫地支持强烈反越的方针，但是对于一个使自己的政策依附于中国的意图的盟国，却深感忧虑。这两个国家害怕中国甚于害怕任何其他国家。
马来西亚和印度尼西亚都认为，越南主宰老挝和柬埔寨以及越南同中国敌对，都是应该利用来维护自己的安全利益的政策因素。它们都承认泰国处境困难，但是在私下却批评曼谷依靠中国来阻遏越南的野心这种做法。它们觉得，泰国决心维持波尔布特的抵抗——它们不相信这种抵抗有什么前途——是可以理解的，但是从政治上说是不会有结果的，是近视的。吉隆坡和雅加达不得已地得出结论，认为承认越南主宰柬埔寨是不可避免的，力争达成妥协来阻遏越南，而不依靠中国发挥作用，也许更好一些，因为它们认为如让中国发挥作用，其长远危险性大于其短期的好处。
但是它们从同越南官员的谈话中，得不到任何慰藉。马来西亚一位部长说，“他们只懂得一种政策工具，即铁锤。”
五国外长对于这两个共产党国家的不妥协态度感到苦恼，痛苦地意识到自己选择余地的狭隘，因此星期五在这里会见美国国务卿马斯基时，向他力陈了自己的希望：美国在东南亚起的作用如果比较明显，那么他们作出反应的余地就会大一些。但是，美国应如何更关心这个地区，却没有明确说明。