苏刊载文攻击意共领导人巴叶塔

说巴叶塔对北京会谈、巴黎会晤使用不同的尺度；说巴叶塔不想捍卫世界“进步力量”，“不能不使人感到奇怪和遗憾”
【塔斯社莫斯科六月十八日电】题：评巴叶塔对记者的谈话
现播发刊登在《新时代》周刊上的一篇文章。
不久前，西德《明镜》周刊发表了意大利共产党领导成员巴叶塔同志对该刊记者的谈话。
在这次谈话中，巴叶塔同志阐述了自己对意大利共产党对一系列迫切国际问题的立场的理解。既然这次谈话的发表没有引起谈话人的任何反驳和谴责，那么就应认为，这家周刊刊登的一切，是准确地反映了巴叶塔同志的谈话内容的。
为了使读者能对谈话内容有一个完全客观的概念，可直接引用《明镜》周刊记者的一些提问和巴叶塔的回答，而把自己的评论压缩到最低限度。
第一个问题：“为什么意大利共产党不参加巴黎会议？”
回答：“因为我们不想让自己套上枷锁！”
意大利的同志们经常声称必须利用一切机会来交换意见和阐明自己的观点。巴叶塔同志本人不久前为意大利共产党代表团的中国之行辩解时说，“我们认为，多样化、充分独立性，甚至争论和论战，都不应妨碍建立关系、交流经验、寻找共同点。”然而，看来巴叶塔同志对北京会谈和巴黎会晤是使用两种不同的尺度的。巴叶塔同志在回答问题时说，意共代表团对中国的访问主要是与“国际相互谅解的新战略”有关。只要比较一下各种事实，读者就能够看出巴叶塔同志对新战略的看法。
在巴黎，欧洲共产党人呼吁各种力量广泛联合起来进行争取和平与缓和的斗争。然而从北京却发出了加强破坏缓和、加剧各国人民之间的对抗和敌对情绪的运动的号召。
在巴黎讨论了制止军备竞赛问题，而北京则喋喋不休地鼓吹加强军备竞赛，加强美国和北约的武装，自己甚至一个劲地去追求进行战争的最现代化的武器。这完全是讨好最近帮助中国搞军事化、向中国提供用于军事目的的技术和设备的美国及其盟国。巴黎会议参加者的出发点是必须保护所有国家的主权、安全和独立。中国竟然对邻国提出了领土要求，宣布了荒谬的“惩罚”邻国的权利，如果它们的政策使北京感到不满意的话。
这就是北京的政策
——全世界都知道的政策。但是，巴叶塔同志好像竭力不去注意这一全部政策。他断言：“如果把政策搁在一边的话，那么这些（中国）共产党人就是真正的伙伴。”结果，不管执行什么政策都会被认为是‘“真正的伙伴”。
顺便说一下，巴叶塔对北京的“真正伙伴”采取的中国礼貌，同他在谈论巴黎会议参加者时这样放肆无礼、不选择词句形成了鲜明的对比。
从巴叶塔同志对《明镜》周刊发表的谈话，可以看出他的立场的实质。这家周刊记者问道：“你们在哪些问题上同中国人取得了相互谅解？”巴叶塔同志企图避开这一问题，说：“他们使我们有机会通过中国电视台发表讲话，在北京大学谈对外政策。”访问记者追问道：“这是唯一的进展吗？”巴叶塔同志接着说：“不，中国人和我们一样，都认为必须促进一些党和不结盟运动的独立性。”
所取得的成果并不大！如果仅仅是在因为强调每个党的“独立自主”，而不指明为什么要利用这种“独立自主”的情况下达成的相互谅解，无论如何不能算是一个成就。不应忘记，独立自主不属于党的政策的内容，也不属于党在阶级斗争中的政治思想观点，而仅仅是这个党同其他党关系的方式方法。
巴叶塔同志强调说，“在某种意义上说，我们之间在估价争取和平的斗争方面甚至有许多共同点。”
但是，尽管记者千方百计地试图弄明白中意两国共产党人的共同立场何在，巴叶塔同志却不能作出令人信服的回答。
北京领导人并不掩饰自己打算拼凑首先是包括美国帝国主义在内的广泛反苏战线的意图。意共代表团访问北京期间没有在这个问题上同中国领导人取得一致意见，但是这一点并没有改变中国领导人的立场。更有甚者，在意大利同志离开北京以后，中国领导的对苏方针变得更加强硬了。
看来，还应当指出的是，巴叶塔同志在自己的谈话中实际上是迁就了中国的这些观点。
当今的世界是进步力量和反动力量，社会主义力量和帝国主义力量之间，缓和与和平力量同战争和侵略力量之间进行尖锐斗争的世界。巴叶塔同志在这场斗争中站在哪一边呢？他对《明镜》周刊的谈话表明，作者不想捍卫第一种力量的立场。这不能不使人感到奇怪和十分遗憾。