台湾社会贫富差距日益悬殊

【本刊讯】台湾《夏潮》杂志（现已被台湾当局封闭）第３４—３５期，刊登陈鼓应的一篇文章。文章谈到当前台湾不但政治上不民主，经济上也很不民主。以下是该文关于“经济不民主”部分的摘要：
经济上的不民主，最明显的就是：贫富悬殊越来越大，所得的偏差越来越高。财源分配的悬殊，可以由消费的差距窥见一斑。两年前，《台湾日报》在一篇《缩短消费差距》的社论中表示：“我们重视的不仅是财源的均衡，也是消费的平衡，甚至后者更重于前者”。它指出：“高收入者几乎宴无虚席，午间也绝少在家或在普通餐厅就食，另方面正在发育的学生却处于营养不良导致各种疾病的状态；高收入者拥有过剩的建筑空间及豪华的装备布置，一般学生则居于仅供容膝之安的狭隘宿舍中；高收入者常拥有豪华的轿车数部，而通学生（即走读生——本刊注）则拥挤在如沙丁鱼的公车里颠簸挨忍，诸如此类的差距……。”
享用的悬殊不乏实例：有一人拥有三栋以上房屋；更有一人住八百万元一间的华厦，这样一栋华厦的价格，一位月入七、八千元的中级公务员，必须工作九十五年，不吃不用，才能存下。（见一九七八年一月二十九日《自立晚报》）
使用的铺张，在台北竟出现过五十八万元一套的浴缸。（一九七八年一月十八日《经济日报》）。
再看看这些奢华生活的另一方面：有人没有房子住，生了病无钱医，甚至病死了也无钱敛埋。
有些经济学者也许会说：富人的富有，是由于他们的勤劳；穷人的贫穷，是由于他们的懒惰。这种说法也不尽然。我们的农民不够勤劳吗？人家一星期工作五天半，他们却工作七天，而且每天从早到晚，然而农民勤劳的成果到哪里去了？无数的工人勤如牛马，他们的财富在哪里？如果说他们是劳力者，所得应该偏低的，那么学者、作家和企业干部们总该是劳心者，而且他们的绞脑汁远远超过财阀们，但他们的所得为什么和财阀相差不啻天壤之距？
所得分配的悬殊，问题出在哪里？“究其根源乃在于保护的政策——少数有办法的人获得太多的保护和优惠，致使社会财源朝向金字塔型累积。拿贷款一项来说，拳头大的人，贷款比别人方便，贷得的款额超过抵押品的价值。”（一九七八年十月五日《联合报》）
有位省议员指出：“目前我们银行贷款额的百分之八十以上皆被少数大客户所囊括。”（一九七八年四月二十六日《时报》）
另一位省议员指出：“本省的贷款，特权分子占了百分之三十八，公营事业机构占了百分之二十四，全省一万多家中小企业，包括国宅贷款在内，才占百分之三十八。依照这种情形，显然特权分子操纵了政府的贷款。”这位省议员同时指出：“十六家大户向国家行库贷得的八百多亿贷款，很多是转投资到国外事业，造成国内资金严重外流的现象。”（一九七八年四月二十八日《联合报》）
有钱有势的人，除了可以获得融资便利之外，还享有许多奖励条例来优惠他们，保护他们发财致富。另方面，“低工资政策”长期剥削工人，最近基本工资调整为二千四百元，这点钱还不够明星式的候选人做一套旗袍，叫工人如何养家活口？“低粮价政策”，致使目前百分之八十七的农民负债，每户平均负债四万元……。