印度报业托辣斯报道：尼赫鲁１２日在人民院谈中印边界问题

叫嚷“关于大片领土”是不可能进行任何调停和调解的，说什么“要根本改变印度地理”是办不到的。不同意反动议员轰炸我边境的叫嚣。议会通过支持政府“态度和立场”的动议。
【印度报业托辣斯新德里１２日电】尼赫鲁总理今天在人民院极力为政府的不结盟政策辩护，他声明他的政府坚持这一政策。
他说，印度同意或是中国不同意，这是不关紧要的；但是就这个政策而论，它是一种不言自明的态度。他请问有谁敢说这是一种错误的态度。
尼赫鲁说，不管发生什么情况，在解决边界这样的问题上，印度决不会向武力屈服。
他说：“中国今天所发生的情况——我并不想使用激烈的言词——是对于力量感到骄傲和傲慢，这一点表现在他们对我们说话所用的言词和对待我们的行为中，也表现在他们所做的其他许许多多事情中。”
他拒绝了轰炸中国占领下的地区的建议，他称这一建议是“异乎寻常的”。
尼赫鲁说，周恩来总理最近（９月８日）的信件提出了许多问题，必须在充分考虑过这封信之后才能作出答复。他说现在正在对这封信进行考虑。
他说，这封信的措辞比较温和。“但是它基本上提出了一些非常严重的问题，而且差不多是第一次正式地以那种形式提出的问题。”（下转第四版）
（上接第一版）
人民院表示同意印度政府对于印中两国政府边界问题所采取的政策。
对印度政府就边界问题发表的白皮书进行五小时辩论后，通过了这项动议。
只有在中国人撤消他们对印度领土的侵略之后，才应同中国就小的边境纠纷进行任何谈判。在就白皮书进行辩论期间，议员们强调指出这一点。白皮书包括有过去五年来两国政府就西藏、边界纠纷等问题来往的照会。
人民社会党领袖阿恰里亚·克里帕拉尼说：“只有当我们肃清了对我们边境的侵略，我们才能考虑在麦克马洪线的基础上进行谈判。”
普腊塔普·克夏里·德奥（民主大会党）指责政府缺乏远见，并且说，印中边界本该在１９５４年印度签订西藏协定时断然划定。
拉姆·苏巴格·辛格和巴克特·达尔尚（国大党）都要求加强喜马拉雅边境的防御。
辛格说，何果仅仅宣布中国人现在占据的领土属于印度，这是不够的，而应该努力把侵略者赶出去，如果必要的话，甚至用轰炸的办法，以保持这些领土。
共产党领袖丹吉先生一般地支持总理在同中国的边境争端中采取的立场。他在说明他的党的立场时说，共产党人将抵抗对印度领土的侵略。可是，他对于人民社会党企图在印度和中国之间制造不和这一点表示遗憾。这位共产党领袖说：“我保证，中国不会侵略。”当时国大党和人民社会党议员都哄堂大笑。某些国大党议员问道，“你是不是代表中国发言？”
尼赫鲁说，今天的局势的基本事实是：在中国的地图等等上面模糊提出的中国的要求更加明确地申述了。这个要求是印度或者几乎是任何印度人都不可能同意的，不管后果如何。
关于这一点，不存在调解、和解和仲裁的问题。那是荒谬的。正如某人所说的那样，它牵涉到这个国家的整个地理的根本的改变：把喜马拉雅山作为礼物交给中国。这个要求是异乎寻常的。不管印度是否存在，这是办不到的。
目前，真正的危险不在于大批中国军队涌入，而在于在北京所说的“异乎寻常的”话。
总理说，中国人在印度领土上没有修建机场。
关于中国人民代表大会常务委员会昨天在北京讨论印度和中国之间的边境问题一事，尼赫鲁说：“周恩来所谈的同最近那封信差不多。其他人也发了言，当然，不需要任何过人的智慧就可以知道，每个人的发言大致都差不多表示支持周恩来。这里（印度议会）的议员曾经在麦克马洪线问题上说了一些激烈的话，主张我们坚持这条界线，寸步不让。中国人民代表大会常务委员会中说了一些反对麦克马洪线的同样激烈的话。显然，像这样一个问题是不可能靠德里或北京作出决议、或者靠了彼此口吐激烈的言辞而得到解决的。这里和其他地方的所有理智的人都希望避免在这种问题上发生战争。”
尼赫鲁说：“事情十分清楚，目前即使是最强大的国家也在尽最大的力量设法不用战争手段解决问题。因此，在这种具体情况下，任何人要是谈论什么战争看来是相当可笑的。但是说即使是最小的国家，或者个人，也无论如何不应该在邪恶面前屈服，不应该在威逼或者耻辱前屈服，这是一回事。但是，说我们要用军队和炸弹来做这做那，那是另一回事。这两种态度是完全不同的。”
总理继续说：“中国今天出现的情况——我不想使用激烈的言辞——是表现出一种自持有力的骄傲和自大，这表现在他们的言词中、表现在他们对待我们的行为中和表现在他们所做的其他许多事情中。就是这么回事。”
尼赫鲁说，至于某个什么地点是在麦克马洪线这一边的一英里的地方呢还是在那一边的一英里地方，那是小事情。但是，把大块的印度领土划为中国的领土，那就不是小事了。
关于某些议员主张印度应极力坚持麦克马洪线和不放弃一寸领土的言论，尼赫鲁说：“我要是发现有什么小块地点划错了，我就会放弃这小块地点。
“麦克马洪线是不丹同缅甸边境之间的一条粗略的界线，它一直伸展到缅甸。这条线在有些地方是非常明确的，在有些地方却并没有标明出来，而在有一些地方则需要根据别的标志来辨认。大略的走向是分水岭。
总理说，就次要的界线而论，这些界线总是可以用和平和友好的方式来讨论的。但是除了这些界线之外，还有更大得多的东西，“那就是中国地图中提出的主权要求；在周恩来先生最近的这封信中和（北京）他们的代表大会上的发言中，这种主权要求已经第一次——请注意——更加明确地具体化了。当印度过去谈到这些地图的时候，中国告诉印度说，这些地图是旧地图，中国将修改这些地图。这是一个完全不充分的答复，虽然这是某种拖延答复的做法。但是，现在的真正情况是，这被当作某更种加确定的东西提出来了。在我们并不确切地知道他们的线在哪里的时候，他们（中国人）把它（中国地圆）提了出来。这种处理办法或者行为——那就是声称一大片印度领土是中国的——在我看来，的确是一个国家对待另一个国家的非常不恰当的做法，特别是对待一向友好的国家就更其如此了。”
中国根据某种过去的历史或者几世纪以前发生的事情而对印度的大片土地提出的主权要求，是异想天开和荒谬可笑的。正如他在另一个议院所说过的，如果应用这种论据的话，他怀疑这个中国大国当初能够存在多久。尼赫鲁问：那个庞大而强盛的国家是怎么建立起来的？是靠潘查希拉的原则还是别的什么？
象所有的大国一样，中国显然是靠征服建立起来的，不论这花了１００年、２００年或是３００年。所谓英帝国主义的论点可以用中国帝国主义来对抗。
尼赫鲁说，就划定边界等等问题而言，这些都是可以争论的问题，只要处理的态度是和平的。
尼赫鲁谈到中印１９５４年关于西藏的协定，协定中提到某些山口。这些山口是供香客和其他人来往的，“在某种义意上也规定了边界”。中国在他们的信中对什普奇山口之类的地方所提出的主权要求，“就这些山口而言，毫无疑问是违反１９５４年的协定的”。
尼赫鲁说，中国总理在他最近的一封信中曾经说，关于锡金的问题并不属于我们目前讨论的范围。
尼赫鲁接着说，“我不能同意周恩来先生的意见。”“这个问题的确完全是属于目前或者将来的讨论范围之内的。如果他认为他可以把这个问题当作某种不相干的事情来处理的话，我们是不能同意这样做的。我们公开而正当地承担了在锡金和不丹受到攻击的情况下出面保卫它们的某种责任。因此，对我们来说，了解那里的情况是非常必要的，因为如果那些边境发生了什么事情的话，那对于我们来说，那同干涉印度边境是同样一回事情。”（欢呼声）尼赫鲁在回答一个问题的时候说，“就我所知，没有发生侵犯的事情。”
【新华社新德里１２日电】尼赫鲁今天在人民院辩论白皮书时说，印度坚持麦克马洪线的总的方针，这条线以分水岭作为划分两国边界的基础。
他重申印度准备调整和修改次要的边界线，但是不同意“中国地图所提出的涉及大片领土的要求”。他说：“要印度接受这一点是十分不可能的”，他坚持双方应该退出朗久以谋解决。
尼赫鲁还说，拉达克的阿克赛钦部分地区的所有权是模糊的，但是麦克马洪线“除了印度政府所作的某些变动外”，是确定不移的。他强调地说：“关于大片领土是不可能进行任何调停和调解的。”
【新华社新德里１２日电】人民院今天下午经过五小时的讨论后，通过国大党议员纳耳杜尔格克提出的动议。动议全文如下：
“本院在考虑了１９５９年９月７日提出的包含了在１９５４年至１９５９年期间印度政府和中国政府交换的照会、备忘录和信件以及所签订的协定的白皮书，并且考虑了１９５９年９月１０日提出的继续交换的进一步文件以后，同意政府采取的关于印度政府和中国政府之间存在的边界问题的政策，并且同意它关于这个问题所持的观点和立场。”