美报文章:《西方的精神分裂症》

说苏入侵阿富汗使大西洋联盟内关系意外地紧张，但也有机会使联盟重新进行合作
【国际交流署华盛顿六月五日电】《华盛顿明星报》六月五日在特稿版上刊载了亨利·布兰登写的一篇文章，题目是：《西方的精神分裂症》。摘要如下：
苏联入侵阿富汗一事已经产生了非同寻常的刺激作用；这件事迫使东西方关系出现新的格局；对一个西方工业世界至关重要的地区构成新的威胁，而且给大西洋联盟造成了一种不曾预料到的紧张关系。
对美国来说，这意味着要重新考虑它在全球战略方面承担的义务；对于欧洲盟国来说，这意味着美国战略计划焦点已从欧洲转移，欧洲盟国认识到它们必须对北约以外的地区也承担新的责任。对中东石油储备可能构成的威胁具有更大的实际意义。如此看来，苏联介入阿富汗同介入安哥拉和埃塞俄比亚是不同类型的事情。
美国没有同盟国磋商而几乎立即对苏联的入侵作出了强有力的反应。它要“惩罚”苏联，而且希望盟国助它一臂之力。结果使西欧进退维谷，西欧突然感到既有必要显示同美国团结，又本能地力图保护西欧国家同苏联的双边关系。
美国官员看到下述的局势感到恐惧：为了东西方关系中的这种新危险，美国和苏联几乎受到同样的指责。欧洲人担心自己根本无法集体地影响这种局面。
他们显然不愿意放弃十五年来在同苏联关系方面得到的好处。随着竞选运动在西德和法国展开，同苏联的关系问题立即就成了竞选中的重要问题。
因此就产生了一种新的理论——活动的自由有限论。它使美国认识到，它不能依赖盟国自动地给予支持和进行配合，欧洲的立场确实同美国自己的立场有些不同。
欧洲盟国坚持说，它们同美国的分歧不在于对苏联入侵阿富汗的长远意义作何解释，而仅仅在于如何在外交上对此作出反应。它们争辩说，制裁要冒失败或一半失败的风险，因此可能产生反效果或者起不到心理上的作用。
目前在抵制奥运会方面，情况就是这样。奥运会的威望已受到损害，苏联政府已感到很为难，然而西方在对苏态度上的不团结现象也已经暴露。
此外，考虑选举问题既影响美国的政策也影响欧洲的政策。对于施密特总理和法国总统德斯坦来说，这显然不仅仅是惩罚苏联的问题，而且也是受到选民的惩罚的问题。这已经促使在大西洋联盟中出现精神分裂症，这在将来意味着什么，还很难说。在很大程度上这将取决于欧洲愿意依靠外交手段的作法是否将对苏联产生影响。
同时也有机会使联盟重新进行合作。要说北约不应该在地理上扩大它的责任，这是合适的，但是这并不是说盟国不应该同这个地区的各国政府一道研究出一种关于中东的共同的新战略。
无论迄今为止在双边方面和北约内部进行了什么协商，这些协商却还没有产生前后一致的全面反应。但是考虑到目前在联盟内部出现的精神分裂症，如果个别成员国在欧洲之外发挥出很大的作用，这可能会产生另外一种促进作用，并且可能增强联盟在全球的重要意义。