美报评美国和东盟国家对越南的态度

说美和东盟之间已开始出现一些破裂和分歧
【美《基督教科学箴言报》六月三日文章】题：美国—东盟—中国对越南的态度表现出关系紧张的迹象
实际上至少在今年剩下的时间里，美国和东盟的成员国（泰国、马来西亚、新加坡、印度尼西亚、菲律宾）将继续结成反对越南的统一战线。
但是据东盟的高级外交官说，在这种表面上团结的背后，已经开始出现一些破裂和分歧，在那个地区进行的一系列外交活动和发表的许多声明，并无助于澄清局势。
今年二月，负责东亚和太平洋事务的美国助理国务卿霍尔布鲁克访问了东盟各国的首都。泰国新总理炳·廷素拉暖将军访问了新加坡和吉隆坡。马来西亚和印度尼西亚领导人今年三月在马来西亚的关丹举行了会谈。最近，越南外长阮基石访问了马来西亚和泰国。
人们有时对这些领导人在访问期间发表的许多讲话的不同调门和不同重点，进行了过分的解释。据说美国曾鼓励马来西亚设法同河内和解。人们说泰国新总理在越南问题上的态度比他的前任“更软弱”。
据说，马来西亚和印度尼西亚在柬埔寨问题上，愿意接受的条件比泰国和新加坡要低一些：越南只需要保证泰国的领土完整，而不必从柬埔寨撤军。
据联合国的一些能了解情况的高级外交官说，这些消息是错误的。
但是在这个“三边联盟”（中国—美国—东盟）的成员国中间，在看法和长远目标方面有分歧：
——中国不仅支持红色高棉，而且也希望最终使他们重新上台。它谋求使越南、柬埔寨和老挝就范。
——美国确实不能肯定它在印度支那的长远目标是什么，但是它肯定不坚持让英萨利、波尔布特和乔森潘重新上台。
美国正在打“中国这张牌”，但是它早晚有一天可能恢复同莫斯科的对话。由于同样的原因，它可能发现帮助越南巩固其不受莫斯科和北京控制的独立地位是可取的。它谋求使越南中立化，而不是把它征服。
新加坡和泰国比较直接担心的是越南的扩张主义，而马来西亚和印度尼西亚（部分是由于它们的种族组成情况）主要担心的是中国对那个地区的威胁，而不是越南对那个地区的威胁。据说，它们感到，泰国目前在外交上对越南的态度冻结了柬埔寨局势，而且没有取得任何进展。它们认为，东盟应该在给河内胡萝卜的同时还要手拿大棒。例如，它们说，东盟国家应该向河内明确表示，它们既不接受亲华的柬埔寨，也不接受由越南控制的柬埔寨。
至于美国的政策，仍然同中国在那个地区的外交活动联系在一起，并且永远坚决反对越南是否明智的问题，一些美国高级官员在私下表示怀疑。一位注意东亚问题的能了解情况的大使说：“实际上现在远远不能肯定中国在亚洲的长远利益和美国在亚洲的长远利益是否一致。”
这些分歧也许没有实际意义，但是往往引起相互怀疑，而且已经导致了误解和一些谣传。
无论如何，越南在柬埔寨问题上的不妥协态度，没有给东盟国家、中国和美国留下什么外交上的回旋余地。