要美国考虑现在是否值得到老挝去打仗

【本刊讯】“华尔街日报”９月８日发表一篇题为“回顾与展望；老挝问题”的社论，摘要如下：
在老挝，我们是否正在陷入另一次朝鲜事件？这个问题可能夸大了老挝局势的危险性，而且我们也确实希望这是夸大了。但是，其情况与朝鲜事件之类似，却决不是使人鼓舞的。
我们不知道共产党（是中国共产党人通过他们的北越傀儡在背后策动这次侵略）打算把这事情搞到什么程度。他们的意图可能是制造麻烦，而不是对老挝进行全副规模的军事征服。但是，如果他们打算的是后者，那末美国的政策应受什么样的考虑支配？
人们在这些局势下（包括朝鲜事件在内）十分担忧的不仅是那个直接有关的国家；而且十分担心共产党如果不予抵抗的话，会长驱直入地进入其他国家中去。在这一次，那可能意味着整个东南亚的丢失。
可是，必须对这种要求干预的压力提出若干实际的问题。老挝的地形是四周为陆地所包围的，这可能不利于美国有效地作战。很多老挝人民对于这一斗争的性质不了解，或者是漠不关心。我们是否有责任去从共产主义或其他什么东西的威胁下搭救一些不想被搭救的人们？
如果我们不管一些老挝人的态度如何而确实出面干预，那末我们可以预料共产党中国也会出面干预，而谁也不知道这种战争能不能像在朝鲜那样地“限止在局部地区内”。老挝在战略上或政治上的重要性，是否是证明应该进行一场大战，也许是无限止的战争呢？
有人似乎认为，允许世界上任何一小块地方落入共产党手中便等于迁就怕事。但是明白的事实是，世界上的某些地方，由于这种或那种原因，简直是无法防守的。我们无疑应研究一下老挝是否属于这种情况。
我们可能在某一时刻不得不在东南亚某地坚决抗御共产党军队，但是我们却不应糊里糊涂地在没有判明老挝事实上是否是这种地方和现在是不是这种时候之前便随波逐流地进一步卷入老挝局势中。我们至少应提出这些基本问题，并试着找出答案。
反对共产党侵略是一回事。而对于在什么地方和在什么情况下或到底要不要对一具体局势进行干预完全不加选择，那全然是另一回事。放弃这种自由等于是要不仅成为联合国的奴仆，而且成为共产党政策的俘虏。
【合众国际社奥伯恩达尔９日电】朝鲜战争时期美国第八军司令范佛里特将军今天说，共产党人在老挝正在使用“混合”战术，把他们的游击战术和在朝鲜使用过的有组织的进攻计划结合在一起。
范佛里特说，“现在老挝的冲突规模相当小。但是它正在扩大——第五纵队活动和部队战斗都在扩大。如果我们不是就在现在立即加以制止，那么就难以看到它结束的日子。”
范佛里特建议使用“老挝军队和世界舆论”来平息这场战斗。
他说，“我们不应当派遣我们的军队。它（这场战斗）必须用那个国家的军队和来自世界上一切正派国家的舆论来制止。”