尼赫鲁在联邦院谈中印边界问题

攻击周总理的复信使用了“不礼貌的言词”，这封信“使局势更加严重了”。表示愿以“友好的方式”讨论边界问题，但又叫嚷要采取“坚定的”态度。
【新华社新德里１０日电】在联邦院今天下午就“中印目前关系”问题进行辩论的时候，尼赫鲁总理建议同中国“以友好的方式”讨论边界问题，“在采取任何入侵行动之前”维持现状。
他说：可以就个别的地区进行讨论。印度愿意在双方退出朗久以后讨论朗久问题，任何一方军队都不应当呆在朗久。
尼赫鲁在一个多小时的讲话中，一开始就提到中国总理最近的信件。他觉得随着这封信“发生了另外一些事情，使得局势更加严重了”。可是他说，他现在不愿多谈这封信，因为需要时间来仔细加以研究。他说，将公布印度的回信，就像公布其他的信件一样。
他怀疑印中两国政府是否说共同的语言和使用意义相同的字眼。他批评了中国给印度复信中的他所谓的“不礼貌的言词”。他说，对制度和舆论自由缺乏了解。他说，印度承认中国革命具有重大意义这一事实，可是他感到遗憾的是，中国不了解印度的革命。他说，就像西方国家“傲慢地”无视亚洲国家一样，“在这些亚洲国家的某些国家中也出现了类似的倾向”。他说：“他们忘记印度是一个不能被无视的国家，虽然它用温和的语言讲话，象它过去所习惯的那样。”
他重复了他早些时候的说法，说周恩来总理先前曾接受“麦克马洪线”，他又说“也许我错了，也许他错了”，可是他引用了他所作的谈话记录。
他说，中国一向把一切都同帝国主义联系起来。
他重申印度的不结盟的外交政策，他说潘查希拉是原则而不是口号。他说“对于两个大国来说，再没有比为了占有几个山峰而进行战争更愚不可及的事了。”他说中国对印度的态度是刻板的，印度人民“认为他们受到中国政府的不公平的对待。他们看到一种企图恐吓他们的尝试。”
尼赫鲁说，中国可能发生了什么事情使得周恩来的态度有了改变。他又说，关于“麦克马洪线”，“中国的政策已经逐渐变得更刻板”。他说这是印度人关切的问题，“因为这样的事情引起了缺乏信心的感觉”。
他说：“归根到底”，中国“只是在很小的程度上珍视印度的友谊”，但是印度却“为获得他们的友谊而努力”，而且“我们将继续这样做”。
尼赫鲁促请印度人不要做得像是带着“恐惧的愤怒情绪行事”。他说，“任何认为印度可以任意摆布中国的想法都是愚蠢的，而任何认为中国可以任意摆布印度的想法同样是愚蠢的。”他说，“这种用胁迫和武力来解决问题的想法是完全错误的。”
尼赫鲁说达赖喇嘛把西藏问题提交联合国“是错误的做法”，他批评达赖喇嘛想把麦克马洪线和西藏的地位联系起来的努力。
尼赫鲁最后说，“我将永远设法寻求和平解决的办法”，因为“要是不这样，如果印度和中国之间继续保持敌对状态的话，前途将是黑暗的。”
【印度新闻处新德里１０日电】印度报业托辣斯报道，尼赫鲁总理９月１０日在联邦院中印关系的辩论中作答的时候发表的讲话要点如下：
尼赫鲁总理９月１０日在联邦院声明，印度在中印边界问题上将采取“坚定的”态度，但是它将设法求得和平的解决。
总理形容周恩来总理最近的信是“严重的”，并且说，中国的态度已经逐步逐步地变得“非常刻板”。
尼赫鲁说，这些事情引起了不安，这“不仅是由于它们的后果，而且还要因为这种事情造成一种对彼此的言语和保证缺乏信任的感觉”。
总理指责中国没有认识到印度革命的事实，并且说大部分麻烦也许都是由于中国一直没有想要理解印度已经发生的事情或者正在发生的事情。
总理重申印度希望同中国友好；但是他说，“归根结蒂，他们珍视印度的友谊的程度是非常差的。”
总理一方面再度说明印度愿意讨论次要的边界纠纷或问题，同时又重申，讨论和协议只能以在最近的入侵事件以前的状况为基础（而不是以中国对于大片印度领土的要求为基础）。
总理在提到中国一再谈到英帝国主义和目前印度边界的说法的时候问道：“难道目前这个庞大的中国是从梵天（创世者——编者注）的脑子里产生出来的吗？它怎么会发展长大的呢？肯定地说，在过去，这是由于它的人民的能力和它的战士的征服，换句话说也就是靠中国帝国主义。”
尼赫鲁对中国想通过追溯过去的时期（在西姆拉会议以前）来解决中印边界问题的做法表示遗憾。他说，如果我们追溯历史的话，那么有个时期中国军队曾经占领了西藏，有个时期则反之；如果我们追溯到阿育王或者贵霜时期也是一样，当时印度军队占领了中亚细亚的一些部分。
尼赫鲁又说，如果我们追溯历史的话，那就没有一个国家不会从根本上受到动摇。