苏学者撰文批判：经济学中十个“教条主义”观点

【苏联《经济科学》月刊第４期文章】题：克服社会主义政治经济学研究和讲授中的教条主义（作者苏联经济学副博士切尔尼亚克）原编者按：本文提出了一些对政治经济学家和所有经济学家来说具有头等重要意义的问题，但也有不少值得争论的见解。
１、关于社会主义生产关系为生产力的发展开辟了无限广阔天地的观点。如果是这样，那么提出完善生产关系的问题便失去了意义。
这个观点的依据是否定社会主义条件下社会生产的内容和形式之间可能产生矛盾，而任何时候，包括在社会主义条件下，生产关系是不会在生产力发展之后自动改变的。
２、关于社会主义生产关系发展的计划性排除了自发性、社会主义条件下根本不可能产生偶然性和自发性成分的观点。关于计划性和自发性的关系问题，实际上是可控制过程和不可控制过程的关系问题。
不可能有绝对的计划性。就其本性而言，经济中的许多过程都是可能出现的，因而是很难控制的（如人口的迁移、人员的流动、收入的使用等）。目前自发性成分尤为明显地表现在再分配过程中（这里是指有大量非劳动收入）。３、关于国民经济的劳动合作制中不存在中介环节的观点。在没有中介环节的地方，科学将无所作为。而在社会主义条件下，直接的社会劳动是通过商品流通、劳动分配和作为经营主体的国家这些中介环节进行的。４、关于社会主义条件下生产因素的结合方式中没有中介环节的观点。在社会主义条件下，社会并不是直接拥有生产资料，而是通过特殊的社会机关（国家）和生产单位（企业）这些中介环节来实现的。因此，生产因素的结合也是通过国家和经济环节这些中介环节进行的。
５、关于国家而有制在任何情况下永远是最高和最有效的所有制形式的观点。国家所有制和合作社所有制都是社会主义公有制的形式，两者是平等的。而且合作社所有制形式有时显示出更高的效益。６、关于商品生产并不是社会主义固有现象的观点。社会主义生产既是直接的社会生产，同时也是商品生产。在个人劳动消失，但依然存在比较独立的劳动的情况下，商品生产也将以特殊的形式保留下来。７、关于社会主义条件下利益一致的观点。在社会主义条件下存在着企业、各部和主管部门相对的经济独立性，这种独立性便产生了它们的特殊利益，而这些利益同社会利益并不完全一致，有时甚至发生矛盾。除了可区分为个人利益、集体利盐和社会利益之外，还应加上部门利益、地区利益、各种社会集团利益等等。８、关于社会主义条件下不存在生产关系的变形形式和非理性形式的观点。在社会主义条件下，这两种形式均存在，它们既不能说是“坏”形式，也不能说是“好”形式，而是客观的需要：因此要利用这些形式来提高生产效益。９、关于社会主义条件下不存在对抗（“对抗性矛盾”）的观点。列宁关于社会主义条件下对抗消失，而矛盾依然存在的论点，通常被解释为对抗性矛盾的消失，这种解释是错误的。列宁说的是对抗和矛盾，而不是对抗性和非对抗性矛盾。
对抗是各种本质发展到互不相容和发生冲突的表面的互相排斥，而不是同一本质的内部矛盾。第一种情况指的是事物之间的矛盾，第二种情况是指事物本身的内部矛盾。因此，社会主义条件下既有对抗也有矛盾，但没有对抗性和非对抗性矛盾。
１０、关于优先发展生产资料生产是不管地点和时间条件的技术进步的必然伴侣的观点。无条件地发展生产资料生产是初级机械化，即用机器取代手工劳动时期的特点。
在二次机械化条件下，用更有效、更经济的机器来取代原有的机器，对生产进行技术和工艺上的完善，则是与优先发展生产资料生产规律相对立的强大因素。
降低产品的基金含量和材料用量的趋向，则要求降低生产资料在社会产值中的比重。
上述观点在社会主义政治经济学中均有教条主义成分，这说明理论与实践相脱节。社会主义政治经济学能否有效地发挥作用，取决于能否克服这些非科学的观点。