日《时事解说》文章：《中国视苏联为最大的假想敌人》

【日本《时事解说》四月十一日文章】（作者：外信部日暮高）题：中国视苏联为最大的假想敌（原编者按：中苏友好同盟互助条约已经失效，但中国表面上却保持冷静态度。的确，对于长达三十年的条约失效，恐怕不会没有丝毫不安的。现在的中国把苏联摆在霸权主义国家的位置上，把对苏战略作为国家目标之一，对于假想敌毫不放松。中苏两国有四千公里的边境接壤，这是不能回避的事实，中国为了在本世纪内实现现代化，是不希望紧张加剧的，必须努力缓和苏联的威胁，这是理所当然的。那么究竟如何呢？）四千公里边界上部署苏联百万大军在六十年代后半期发生了苏军入侵捷克（一九六八年）和中苏珍宝岛军事冲突事件。这两起事件使中国痛感到，两国有着漫长的共同边界，弄不好有受到侵略的危险。
对此，中国使用同美接近（具体的说是尼克松访华）这张牌牵制苏联。而苏联则联合印度、蒙古以及越南、老挝，一步一步地建立对华包围圈，并且在四千公里的边界上部署了一百多万军队，加强了军事压力。中国面对这一现实，在粉碎四人帮后，采取了名为“现代化”的现实措施。而对苏联则需要坚决按国家关系来对待，这是理所当然的。
现在中国对苏联的认识是“霸权主义国家”和“扩张主义的国家”。最近，苏联直接入侵阿富汗事件，也进一步加剧了中国的危机感。“燃起领土野心的沙
皇”仅就中国方面的分析来看，过去两国那种在同一个意识形态的角力场上不断展开争论的情景不见了。中国完全把苏联看作是充满领土野心的沙皇。如上所述，中国以珍宝岛事件和捷克事件为契机，在以后的十年中，对苏联作为国家的行动进行了冷静的判断，并且通过阿富汗事件，得出了决定性的结论，这一结论是根据“苏联的军事战略”明确得出来的。
中国对苏联采取强硬姿态，它已对西方各国的政策不耐烦了，甚至处于被迫进行转变的状态。从中国这一、二年的外交活动来看，留下的印象是，它对东盟、西欧甚至美国进行“努力说服”工作。今天，中国已经把苏联看成是世界最大的假想敌。保持最低限度的联系那么，只要中国抱有这种认识，中苏两国的关系正常化谈判能有多大意义呢？从去年九月开始的中苏谈判，不幸因阿富汗事件而中断。不过，除此以外，两国还有河流谈判和贸易谈判（边界谈判已经中断）。为了避免断绝国家关系，中国在年初很快向苏联派出了全权大使杨守正。保持了最低限度的联系。
从结论来说，中国是否果真从一开始就期望中苏谈判会产生“某种结果”呢？令人怀疑。那么，为什么同意举行中苏副外长谈判呢？原因可能在于，并不期望谈判会取得成果，而是要人们从谈判本身即会谈的渠道寻找意义。也就是起到所谓热线的作用。只要存在着紧张的加剧有可能导致全面战争的危险性，那么这一作用就是重要的。再有一个就是一种政治宣传的场所。中越谈判也呈现出同样的情况。
如上所述，中国对苏联的姿态早已越来越硬，无法缓和。在阿富汗事件之后不久，中国派遣黄华外长访问东盟国家，派遣韩念龙和章文晋两位副外长分别访问日本和美国，扎扎实实地推进建立反苏统一战线工作等，就说明了这一问题。邓副总理前不久会见读卖新闻访华团时也建议：“同西方和第三世界建立反苏同盟。”不能认为这样的中国会有试图探索同苏联“和解”等这样一种“向后看”的意思。
为了推进现代化政策，重要的是，在反苏问题上采取共同步调，同时加深同西方的关系，这是远为有利的方策。而不是设法同苏联和解使西方抱有危机感。对这样一种认识，恐怕没有什么不同意见。
今后，只要苏联不放弃它的世界战略，那么不管怎样向中国频送秋波，恐怕中国也不会答理。只是，为了推进现代化，无论如何也要防止中苏对立发展到走向热战的地步，这种想法也是理所当然的。