英报文章：《西方预料苏会采取扩张主义行动》

说八十年代苏对外政策的基础是：一、设法在不改变苏对阿富汗政策的情况下恢复同西方的缓和；二、不断寻机打进第三世界，避免同美直接对抗；三、继续奴役华约国家；四、阻止中国成为一个大强国
【英国《泰晤士报》五月十五日文章】题：西方预料俄国会采取程度不同的扩张主义行动
根据伦敦专家们在对形势作出估计后得出的结论，苏联要平息阿富汗某些地区仍在进行的反抗，大概需要再增派十万名军队。目前阿富汗的情况只是大城市和主要公路安全，苏联军方领导对此恐怕不会感到满足。
因此，在阿富汗一些地区的反抗还没有被平息下去的情况下，西方分析家们预料苏联对于西方要苏联撤军的建议不会给予多大的注意。只有阿富汗的抵抗被镇压下去之后，或者在苏联军事上的卷入日益加深而使俄国人相信他们不能制服阿富汗（这种可能性更小）之后，莫斯科才会准备考虑改变现行的政策。
因此，伦敦得出的结论是，除非苏联撤出阿富汗，否则西方应当拒绝考虑发展缓和。应当通过各方面的外交活动说明，苏联这种扩张主义是不合算的。
预料，苏联在同美国和欧洲的交往中受挫折之后，会更加努力在第三世界扩大影响和加强其地位。无论如何，对于莫斯科来说，这样做已有必要，其目的在于补偿世界对苏联入侵阿富汗的反应，尤其是伊斯兰世界和联合国的反应。这种反应要比苏联领导人所预料的更为尖锐。
不过，西方应当同第三世界国家建立更密切的关系，以对付苏联企图向第三世界施加影响的活动，使苏联无法在世界上免受政治惩罚的情况下吞并掉阿富汗。伦敦的态度是，如果苏联发现它入侵阿富汗可以免受惩罚，那么莫斯科在未来情况下采取军事行动时所冒的风险就会更小了。
西方分析家们认为，俄国扩张主义是苏联对外政策经久不变的本质，但它的范围和规模要因时因地而有所不同，这要看莫斯科是否认为某个具体的政策担有同美国发生直接对抗的风险而定。
所以莫斯科的机会主义将继续下去，最明显的将表现在伊朗和铁托之后的南斯拉夫的问题上，除非西方现在就向它表明，苏联在这些国家的干涉，将会引起莫斯科正好希望避免的那种直接对抗。
伦敦认识到，苏联有各种动机驱使它干涉伊朗，如边界安全的历史原因，切断西方石油供应，可能还包括控制八十年代向华约国家的石油供应。
西方情报界普遍认为，大约到一九八五年，苏联不可能做到向硬通货国家出口石油以赚取足够的外汇，同时又能满足它国内的需要和向华约盟国供应石油。
因此它需要寻找或控制“软通货”石油来源，伊朗就有可能成为这个来源，如果它的剧烈的政治动乱继续下去的话。
根据这种分析，八十年代苏联对外政策大体上将以如下几个方面为基础：
一、设法在不改变苏联在阿富汗的军事政策的情况下恢复同西方的缓和。
二、继续不断地寻机打进第三世界，其中包括伊朗和南斯拉夫，避免同美国直接对抗。
三、继续奴役华约盟国——坚持使“社会主义”赢得胜利——必要时可象入侵捷克斯洛伐克（一九六八年）和匈牙利（一九五六年）那样入侵这些盟国。
四、控制或阻止中国成为一个大强国，除非北京接受莫斯科在世界共产主义运动中的领导地位，而北京决不会这样做的。