商业周期与自然现象（二）

对康德拉季耶夫循环的七种解释现在让我们对康德拉季耶夫循环的原理作一些考察。对于这一点人们有种种说法，眼下还没有定论。不过，下面这样一些说法还是颇具影响的。
第一，最有力的说法是熊彼特倡导的技术革新论。熊彼特认为，康德拉季耶夫循环的第一次浪潮
（１７８９年—１８４８年），是以由蒸气机和纺织机的发明而形成的第一次产业革命为起因才发生的；第二次浪潮（１８４８年—１８９６年）是由于铁路建设热而产生的；第三次浪潮（ｉ８９６年—１９４５年）则是由于电气、化学和汽车的发达；第四次浪潮（１９４５年至今）是伴随电视机、半导体、电子计算机的实用而发生的。不过，这种说法现在还有一个缺陷，即对于技术与经济之间的因果关系和时间性的延迟等问题，揭示得还不够清楚。
第二种说法也很有说服力，就是由于战争和革命或者内乱而造成的。这种看法政治色彩很浓，而且是由苏联革命家托洛茨基作为对康德拉季耶夫循环的对立论而提出来的。它反倒强调偶然性与突发性。譬如，法国大革命是１７８９年，拿破仑战争是１８１５年，２月革命是１８４８年，南北战争是１８６１年—１８６５年，普法战争是１８７０年—１８７１年，第一次世界大战是１９１４年—１９１８年，第二次世界大战是１９３９年—１９４５年，越南战争是１９６４年—１９６８年，第四次中东战争是１９７３年。看一看这些重大的战争便可以知道，这些战争都是在反映出康德拉季耶夫循环的关键时期发生的。
然而，这种说法实际上在战争同经济之间的因果关系上并未作出令人信服的解释。而这种说法所强调的正是在循环的高峰与沟底爆发战争，因而，人们对战争发生作用的方法是不甚了了的。还有，这种说法对于战争的爆发为什么带有周期性这个问题，完全没有作出回答。
第三种说法是瑞典经济学家Ｇ
·卡塞尔提出的黄金数量论。这种说法主要是重视黄金热的波动情况。
第四种说法是同农业景气有关的、康德拉季耶夫本人也很重视的一种说法。
第五种说法是由于更新基础设施而引起的“再投资循环”。据计量经济学家佛莱斯特等人说，康德拉季耶夫循环就是由于要更新过去安装的那些基础设备而引起的“再投资循环”。
第六种说法是美国分析家卡库兰德提出的债务循环论。就是说，康德拉季耶夫循环具有债务累的上升局面和偿还债务的下降面这两种局面。可以讲，这是一管信用循环论。
第七种主张是巴特拉提出的，他的论点认为康德拉李耶夫循环缘起于收入分配的不平等。巴特拉指出，人口中最富裕的１％的阶层所拥有的资产占全美国资产的比率一经提高，便将引起恐慌。
然而，尽管有这么多说法，但能够揭示出决定康德拉季耶夫循环本质与周期性真正原因的学说，却一种也没有找到，这种情况就宛如“群盲模象”。
因此，在这里必须向读者提出笔者自己近年来所强调的有关康德拉季耶夫循环原因的“第八种学说”。（二）