英《研究》季刊文章：《苏维埃新人变成了悲观主义者》

说苏联的中产阶级即知识界对苏前途所抱的态度，从五十年代初以来发生了变化：五十年代时越来越乐观，一直持续到六十年代末，到七十年代，已为悲观主义所取代
【英国《研究》季刊文章】题：苏维埃新人变成了悲观主义者作者：布什内尔
从五十年代初以来，苏联中产阶级对苏维埃制度的作用和前途所抱态度发生了变化。他们的态度是从这样一些问题上反映出来的，如“你认为情况是在变好还是在变坏”、“你的经济境况比从前好还是比从前坏”、“你对未来有什么看法”，可以泛泛地说，这些问题反映了公众的情绪。
这里所提出的论点认为，在五十年代时期，苏联中产阶级对于苏维埃制度所发挥的作用以及它自身的物质条件改善的前景变得越来越乐观了，同时还认为，这种乐观主义一直持续到六十年代末，可是，在七十年代，它却被悲观主义取代了。中产阶级的乐观主义的起伏可能部分地与政治形势的发展有关，但是，最重要的决定因素是对苏联经济情况的看法在不断地发生变化。
他们对未来消费情况所持的悲观看法已使人们对苏联政权在其它方面的有益作用和成就也越来越产生怀疑和冷嘲热讽。
就职业和文化程度来说，苏联“知识界”相当于西方的白领中产阶级。它包括机关中层干部、医生和牙科医生、工程师和农艺师等等，此外，还包括从事脑力工作的人。
划定中产阶级的标准是地位而不是收入，同西方比起来，苏联更是如此。
由于中产阶级所从事的职业通常需要专业文化程度，所以，教育制度除了保证学生毕业后可找到中产阶级的职业之外，还使苏联中产阶级的几代人之间可以保持稳定性。
苏联中产阶级一直在围绕一个核心扩大，这个核心到现在仍然象任何一个西方国家的中产阶级那样，是世袭的。苏“中产阶级”的态度从五十年代到七十年代的变化五十年代，由于斯大林主义的恐怖活动实际上停止了，生活水平真正提高了，取得了一些增强爱国自豪感的象征性成就。人们信心百倍，充满了乐观主义。中产阶级的乐观主义到六十年代初显然达到了最高潮。但是，到了六十年代末，中产阶级知识分子的态度开始与非知识分子的态度有所不同。少数知识分子已变得明显地悲观起来了。知识分子情绪的变化在很大程度上可能归因于：当局对非斯大林化的态度发生了变化，以及（苏联）入侵捷克斯洛伐克。
七十年代中期，苏联政权对公开发表不同政见采取强硬态度，这一点是无可怀疑的。
然而，经过一个短时期以后，中产阶级也象知识分子那样的确悲观起来了，这不是由于政治形势的发展，而是由于他们所认为的经济衰退。知识分子首先成为经济上的悲观主义者，这并不足为奇。到六十年代末，他们说，生产停滞甚至倒退不只是一个暂时问题，而是苏联经济今后存在的一个长期问题。在知识分子看来，经济上的悲观主义同他们认为的政治上的僵化有联系。从七十年代初开始，对经济（或消费品生产）的悲观情绪就蔓延到了其余的中产阶级分子中间，而且这种情绪越来越厉害。苏联中产阶级以前曾肯定认为苏联与西方的经济差距最终会消失，但到了七十年代中期，他们已经没有这种把握了。此外，中产阶级已开始认为，生活水平近来根本就没有提高。七五年苏农业歉收的影响至今没有消失，七六年起人们对苏经济情况的看法最悲观一九七五年的农业歉收和随之而来的长达数年的食品供应紧张的局面造成的影响至今还没有消失。从一九七六年起，人们对苏联经济状况的看法是最悲观的，现在，人们几乎一致认为，“情况正在变得越来越坏”，而且在可以预见的将来，还会继续变坏。他们不仅对苏联经济形势失去了信心，而且现在还怀疑经济政策的方向。中产阶级的公民们现在并不相信苏联经济的发展会使他们得到好处；的确，中产阶级常常说，不管经济增长多少，总要损害苏联民众的利益。
苏联体制的特点中，有许多特点现在助长了中产阶级的悲观情绪，而这些特点长期来一直存在着，当然，现在争论的正是人们对这些特点的已经改变了的认识。中产阶级对黑市或形形色色的市场的态度正在发生变化，这一点特别引人注意。黑市和为获得买到短缺商品的特权而进行的贿赂，肯定不是最近才出现的，虽然黑市规模无疑已随着苏联经济的增长而扩大了，所以，一个较大规模的经济可以为黑市经营提供一个较大的基地。但是，另一方面，发生决定性变化的不是黑市的规模，而是思想观点。
由于中产阶级的悲观主义完全是由苏联经济形势所造成的，所以，我们应该首先注意到，苏联经济形势中有许多东西使人感到悲观。从六十年代末以来，苏联总的经济增长率和消费增长率都在不断下降。此外，到处都出现了甚至连最基本的消费品也突然和莫名其妙地缺货的情况。可买到的商品的质量低以及可供挑选的余地有限。
苏联政权的分配政策发生了变化以及苏联政权的经济政策没有成功，这两种情况不是中产阶级态度发生变化的全部原因。赫鲁晓夫的“土豆烧牛肉”共产主义在五十年代确实使人们感到比较乐观了，可是，他的继承者们所宣布的消费者第一的政策，却没有将这种共产主义继续保持下去。给消费者作出的许诺未能兑现，毫无疑问助长了中产阶级愤世嫉俗的情绪，实行经济结构改革的一切努力的失败，也助长了这种情绪。经济口号成了无数笑话中嘲笑的对象，而且多年来，当局不守诺言，往往产生了与原打算相反的结果
。西方时尚和时髦货对苏的渗透与“中产阶级”的极度悲观不无关系然而，对于中产阶级目前的极度悲观情绪，未必完全可以用苏联制度的内在因素来解释。现在的情况是，随着生活水平和要求的提高，人们越来越熟悉世界上其余国家的情况。提供这些情况对苏联产生了极大的影响。更为普遍的反应是，西方生活标准的明显影响，有助于形成苏联消费者的要求。简言之，西方制度内部的繁荣在苏联人看来是一种诱果，引人神往但又令人生畏。如果这样来描写苏联中产阶级对西方的看法似乎是一种过份的比喻的话，这是因为对苏联普通公民来说，西方大体上是一种隐喻，一种象征，它具有使人信服而又矛盾的意义。
与苏联经济有着更大的直接关系的是东欧。东欧在人们通常把“俄国和西方”分成两种截然不同的社会的过程中被忽略了，对于苏联公民来说，东欧是一个值得借鉴的地区，比西方更有意义，更易理解。人们常常注意到：东欧商品是苏联消费者认为最好的商品；东欧各种杂志起到了提供有关时尚和现代文化情况的主要来源的作用。在苏联公民看来，到达东柏林、华沙、布拉格或布达佩斯就象是访问他们自己所认为的西方，那里繁荣但平淡无味；过去的二十年内，已有数以百万计的苏联公民去东欧旅游过。