美《读者文摘》四月号文章：《残忍的动物试验》

【美国《读者文摘》中文版四月号文章】题：残忍的动物试验
无人确知研究人员每年要牺牲掉多少动物，可是估计仅在美国就有六千四百万只到九千万只之多。这些动物包括：狗、猫、猴、马、小马、小牛、绵羊、山羊、猪、鸟、田鼠、家鼠，用做试验时，往往要受剧痛。
研究机构通常都严格规定，活的动物只供为人使用的药品、化学品、化妆品作试验。研究人员也相信为了治疗人的疾病与缺陷，动物试验是必需的。许多重要的医药发现，从小儿麻痹预防注射到紧张反应的生理现象，确是经过动物试验才达成的。但是越来越多的科学家开始扪心自问，所有测验的器材，如胃管、灼伤的装置、放射配备以及通电刺棒，都能造成剧痛，是否值得。国立健康研究所生理学家欧兰思博士是新成立的「科学家动物福利中心」主席。她说：「科学界对于动物日益关切，但尚无公开的讨论，我们将在科学家与人道组织之间作理性的呼声。」
许多科学家对此日益表示关切，是因为科学本身有了许多发现。我们现在知道许多动物能够感觉、思想、推理、有时甚至互相作出舍己利他的行为。这种知识缩短了我们所察觉的人兽之间的距离，难以再为不人道的试验辩护。
说来奇怪，一般人对于动物试验似乎有种类不同分别看待的态度。很多人认为用「软低级」动物，例如仓鼠，做试验引起痛苦是可以的，但用狗则不可。
赞成动物试验的理由之一是，在实验室控制的情况下，试验可能是客观的，一贯的。但在不同的实验室里，用同样的动物作同样的试验，结果往往不同。
认为动物试验合理的又一解释是，这种试验可预测人类的反应。但不同种类的生物对同一物质与情况反应不同。
美国全国医学研究会执行主任兽医格拉夫顿认为谈论用别的方法取代动物试验的人，都是在唱高调。
不过在某些情况下，例如生产某些疫苗，已经不用动物，而以他种试验方法代替。为了鼓励寻求更多的代替方法，若干机构如美国研究取代动物试验基金会，英国的道丁爵士基金会曾拨款给研究寻求代替动物试验的科学家。
一九七八年，美国基金会把第一笔赠款赠予华盛顿州瓦拉瓦拉市惠特曼学院的生物学教授福雷克。这笔奖金资助他研究一种方法，以单细胞的四膜虫代替动物，来过滤出能导致怪胎的致畸因素的原质。预料这种试验会比杀死好几千头怀胎动物来得价廉迅速，不但较为准确，也较合乎人道。现任美国联邦食品药物管理局的研究医生，他曾想出一个不用动物的确定肿瘤生长的方法，把肿瘤细胞注射入成形九天鸡胚胎的皮里就行了。
寻求更简单而便宜的途径以达到目标的科学家常常发现替代动物的试验方法，例如加州大学柏克莱校区生物化学教授艾姆斯，发明了一项普遍采用的技巧，试验沙门杆菌以预测化学品致癌的特性。研究癌的加拿大专家司提契，用人的细胞测验致癌作用，只需一星期；而通常的方法是用田鼠和家鼠，需时三年。虽然在最后测验一种化学品的安全性时，仍然要用动物，可是以这些新方法作为初步检验之用，可以保全无数动物的性命。英国生理学家史密斯在所著「动物试验之代替方法」书中说，实验室中日益增加的动物数目，有大量减少的希望。他也警告，完全取消动物试验不大可能迅速实现。