萨瑟兰发自华盛顿的文章：《卡特被告知：不要把注意力集中在人质上》

【美国《基督教科学箴言报》五月二日文章】（丹尼尔·萨瑟兰发自华盛顿）题：卡特被告知：不要把注意力集中在人质问题上——更广泛的问题被“忽略”了；苏联是不是最大的受益者？
国内外的人都在越来越多地劝告卡特，在人质问题上要把调子放低一些，要把这个问题同更大范围内的问题联系起来看。
这是美国的西欧盟国以及日本的许多人所希望看到的。但是，看来，这也是美国参众两院议员中日益强烈的情绪的一部分。
他们的担心基于两种考虑：第一，由于把注意力集中在人质问题上，卡特总统忽略了更广泛的问题——同中东石油、战争、和平以及苏联有关的问题；第二，把注意力集中在人质问题上恰好刺激了伊朗“好斗分子”的胃口，促使他们集中利用这个问题在伊朗国内捞取好处。有些人说，总统若不那么注意人质问题，也许更有可能最终使人质获释，这种论点看来奇怪却是可信的。
任何总统都不会承认他把这样一个问题放在次要地位，在一个选举年肯定不会如此。但是，有人认为，总统在四月三十日宣布取消他自己禁止自己进行旅行和竞选活动的禁令是表明他接受这种观点的一个迹象。
白宫官员已否认总统决定恢复旅行表示他对人质问题的态度发生了任何变化。其实，在上周采取营救行动未能成功一事披露之后不久，白宫一位高级官员说过，在人质问题上采取退缩态度，指望能以此缓和紧张局势并在德黑兰找到有效的谈判伙伴，那是行不通的。
国会工作人员中一位研究对外关系的专家说，至少在目前，卡特总统除了对这个问题采取低调态度，实际上是没有别的办法的。西欧人和日本人将在五月十七日决定是否对伊朗采取新的经济和外交措施。他们一直在大力说服卡特总统不要使用武力。
一位中东问题专家说：“我认为，总统现在认为，最大的威胁是伊朗可能倒向苏联。国会中有相当一批人也这样认为”。
这些人中的一个就是华盛顿州参议员亨利·杰克逊（民主党人）。人们在谈到对外政策方面的“鹰派”观点，最常引用的就是此人的讲话。这位参议员在五月一日同记者共进早餐时说，他反对在伊朗港口布雷和封锁伊朗港口的任何计划，主张恢复悄悄的外交。
杰克逊参议员说，他害怕卡特政府中“鹰派复活”，但是认为政府事实上已经放弃了在伊朗港口布雷或实行海上封锁的想法
。
杰克逊参议员说：“要是把人质问题放在最重要的位置上，那就恰好对好斗分子有利，恰好对俄国人有利。”