不能有越大越好的思维定式

【香港《远东经济评论》５月２１日一期文章】题：越大越好？（帕梅拉·
亚茨科发自上海、四川和江苏）
原编者按　中国决心把它最好的国有企业变成能在全球竞争的联合大企业。
但是它能避免韩国财阀的错误吗？
决策人希望中国最好的国有企业最终能成为德国西门子公司那样的大型多国
公司，或韩国叫做财阀的企业集团。
北京的一些高级官员开始认识到，建立联合大企业有着它自己的风险。中央
政府担心，“抓大”可能变成抓垄断公司，而不是抓高效的公司。
一些分析家的疑问是，使得庞然大物般的国有公司的规模变得更大怎么就能
使中国的企业界变得更具竞争力。国有公司背负技术落后和管理混乱的包袱。华
盛顿经济战略研究所的格雷格·马斯特尔说：“简单地把企业变成财阀体制这种
做法不会解决这些问题。那只会把亏损的国有企业变成亏损的财阀公司。”
之所以这样做，是因为中国领导人看到外国的竞争者大规模地侵入国内市场
。在过去４年里，这些公司在胶卷和软饮料等消费产品的销售方面占据绝对优势
。现在，使中国政府不快的是，中国的一些重工业也受到威胁。
官员们认识到使中国工业陷入困境和使外国人能居于上风的种种问题。首先
，中国的生产厂家实在太多，生产的产品太多，而产量太低，所以没法谈到效益
。例如，中国生产化学纤维的工厂大约有１０００家，其中有一半每年只能生产
几千吨纤维，只有仪征化纤厂一家年产８０万吨，达到世界级的水平。
其次，同一种工业部门的相互竞争的企业归属不同的政府机构领导，导致大
量的重复投资。前不久，《中国日报》的社论警告说：“结果是这些公司以惊人
的速度把国内市场份额丢失给外国公司。”
中国解决这些问题的办法是寻求扩大规模。在重工业，这意味着把各公司组
合在一起，建立垂直的联营工厂。在石油业，中国试图效仿英国石油公司和美国
石油公司这样的跨国公司，组建两家超级公司。中国的计划是把中国石油公司垄
断的油田同中国石油化工总公司的炼油和化工企业合并，大体上是中油公司主管
北方，中国石化主管南方。
同时，像生产市场畅销品长虹电视机的公司，目前正在兼并一些公司以建立
规模经济和使产品多样化。
具有讽刺意味的是，韩国财阀的倒闭可能成为中国的救星。它已引发一场关
于如何避免类似命运的辩论。银行又注销了一些坏帐，免除了一些公司的部分或
全部债务负担。上海最近公布了它特别倾心的一些联合大企业的年度研究报告，
扬言要关掉没有达到生产标准的公司。
要想成功地建立两家垂直联营的大型石油和化工公司，现在比英国石油公司
和美国石油公司等大公司在６０年代转入下游产品生产时遇到的困难要大得多。
今天，公司需要在生产的各个阶段都具有竞争能力。
许多国有集团并没有着手利用在市场经济中随着兼并而产生的协同生产的增
效作用。
管理可能是最为棘手的问题。上海一家咨询公司的一位分析家说，公司通常
是由于管理不善才破产的，而不是由于它们不具规模。同样，企业集团能兴旺发
展通常是因为它们有着在不同的行业都行之有效的相同的管理程序，而这对于中
国管理最好的公司来说也是过高的要求。它们急匆匆要扩大规模，是在冒“想要
一口吞下大象”、把管理的摊子铺得太开和作出一些值得怀疑的决定的风险。
驻在上海的工业分析家彼得·亚历山大说：“似乎中国的一些公司只知道如
何扩大规模，却不懂得如何提高效益。”
一种越大越好的思维定式，最终会使得高高飞翔的财阀回落到地面。