苏兹贝格报道尼克松对当前国际局势的分析

尼克松认为苏外交政策的目标是不战或借大规模冲突攫取战果；抗拒苏这种日益扩大的威胁的唯一途径是由美领导西方国家增强军力
【新加坡《南洋商报》四月四日译载文章】（作者：苏兹贝格）题：不战而胜
根据前任美国总统尼克松的看法，苏联当前和未来外交政策的主要目标，是不战或只借大规模冲突，攫取战果。为了追求此目标，苏联处心积虑，准备冒险。苏联盘算得失后，才悍然冒险侵占阿富汗。如果美国以更严厉的手段对付伊朗冒犯美国公民和利益，苏联很可能不会公然派军侵略伊朗的邻国阿富汗。
无论如何，苏联悍然侵占阿富汗，绝对不光是为了要在不结盟的弱国建立进一步扩张的桥头堡。尼克松认为真正的因素，是阿富汗已非不结盟国家，而早已赤裸裸地投靠苏联。尽管如此，正值傀儡政权有被推翻的危险之际，苏联军适时南下侵犯阿富汗。
克里姆林宫认为，它无法容忍其阵营出现反革命，因此，克里姆林宫不能利用其豢养的军队如古巴军和东德军，以插手非洲的方式来支撑其地位，而必须出动本国的坦克、战机和兵卒，其行径实则重申勃列日涅夫主义，坚持苏联“有权”干预类似的形势。
以上就是尼克松分析国际当前乱局的要点。这位前总统最近在巴黎跟我促膝长谈时，颇详尽地讲述上述论点。
尼克松相信，在制订及履行外交政策时，必须面对两项重大的危险。其一为告知一个敌手，你在任何情况下，在一已知地区里所将做的事——或者最重要的是，所将不会做的事。
艾森豪威尔总统曾教导他，一个将军或政治家所可能犯的最严重错误是，事先透露他所将作出的反应。另一危险是政治家的犹豫不决模棱两可或似乎犹豫不决模棱两可，从而使其他国家错误地判断他的决心。这种危险对于一位美国总统尤其确切。因为他必须做到能领导西方国家，而不只是美国。
他认为，美国虽然因为国土广大及工业的发达而必须领导西方国家，但其盟国没有必要一直盲目地追随华盛顿的政策。英赢得美好感但影响西欧关系西欧（和日本）各国在坚持对外贸易联系方面必须采取较谨慎的态度，美国出口额仅占其全部贸易总额的百分之二点五，且可以在毫无致命打击的情况下作出牺牲。同样的，尼克松可以看出法国和德国在抵制莫斯科运动会方面表现并不热烈的原因。在这问题上，英国勇敢地支持美国的态度。英国一定会赢得它同美国的“特别关系”，但却影响到它同西欧各国的关系。
在阿富汗以前，莫斯科除了在共产党集团地区内，并未使用本身的军队在其边界以外侵略过任何国家。不过，当莫斯科看到它在喀布尔所扶植并由数百名苏联顾问所支撑的政府即将被推翻，以及它觉察到美国对中亚政策的犹豫不决时，它便决定采取行动了。
目前，阿富汗正处于苏联侵占的最后阶段，人们可以预料到巩固阶段的出现。在该阶段内，危机的气氛将逐渐消逝。世界最终将接受这种不愉快的既成事实的局面。接着，苏联或许会在较后时，采取进一步扩张行动。
尼克松猜测这项扩张行动会先在巴基斯坦西北边境省地区以及俾路支省南部地区发生。如果这些侵略事件发生的话，巴基斯坦的整个组织结构可能会分崩离析，我们支持巴基斯坦稳定所作的努力未能更有效更积极，将是非常遗憾的。阿富汗局势难扭转经济制裁无效尼克松认为，如今似无法扭转阿富汗事件的逆潮。他的视线似乎更集中在阿富汗邻近的地区今后可能受威胁的事件上。
人们很难想象经济制裁可迫使苏联从阿富汗撤退占领军——即使他们认为可以安全撤退，而一些国家不派代表团参加假莫斯科举行的运动会，虽然激怒了苏联人，惟不足以动摇他们的政治野心。
克里姆林宫多半要过些时日，才会向中亚和西亚施加更大的压力。但是，除非西方国家积极纠正现有的军力失衡，同时，显示出坚定的意志力和领导能力，否则的话，苏联必然会下手。苏联的基本政策，是加强本身的经济实力并扩张领土。同时，削弱敌国的实力，苏联显然想蚕食原料产区，逐渐断绝北美、欧洲和日本的原料供应。
这不仅是扼断石油供应线那么简单，还要切断现代工业所必需的钛、铀和其它金属原料的供源：这不是寻常的杀人战争，而是特殊的经济战。
尼克松认为，抗拒这种日益扩大的威胁的唯一途径，即由美国领导西方国家，增强军力。同时，起码要做到核弹的战略均衡。
如果不这样做的话，发生核战或常规战争，未必是不可避免的后果。不可避免的后果却是，苏联逐个恐吓许多国家，迫使他们终止跟美国及彼此间的紧密关系，以换取放松对他们明目张胆的威胁。
尼克松认为，北约若要向苏联表明北约准备捍卫本身，就必须加强土耳其的地位。土耳其不产石油，故地位跟伊朗或沙特阿拉伯颇不同，却是北约成败的关键，土耳其拥有的军人数目，在同盟中仅次于美国和西德，而多于北约的其它盟国。北约伙伴国必须协助土耳其振兴混乱衰败的经济。
尼克松仍然深信，只有西方有足够的远见和魄力，才可以采取这些步骤。必须向莫斯科清楚表明，假如苏联行为嚣张，美国及其盟友仍会以种种办法对付，不事先否定任何可能抉择的行动，而且要表明得清清楚楚。